The win ratio (WR) is a widely used metric to compare treatments in randomized clinical trials with hierarchically ordered endpoints. Counting-based approaches, such as Pocock's algorithm, are the standard for WR estimation. However, this algorithm treats participants with censored or missing data inadequately, which may lead to biased and inefficient estimates, particularly in the presence of heterogeneous censoring or missing data between treatment groups. Although recent extensions have addressed some of these limitations for hierarchical time-to-event endpoints, no existing methods -- aside from the computationally intensive multiple imputation approach -- can accommodate settings that include non-survival endpoints that are subject to missing data. In this paper, we propose a simple nonparametric maximum likelihood estimator (NPMLE) of WR for two hierarchical endpoints that are subject to censoring and missing data. Our method uses all observed data, avoids strong parametric assumptions, and comes with a closed-form asymptotic variance estimator. We demonstrate its performance using simulation studies and two data examples, based on the HEART-FID and ISCHEMIA trials. The proposed method provides a consistent estimator, improves estimation efficiency, and is robust under non-informative censoring and missing at random (MAR) assumptions, offering a flexible alternative to existing WR estimation methods. A user-friendly R package, WinRS, is available to facilitate implementation.


翻译:胜率(WR)是随机临床试验中比较分层排序终点治疗效果时广泛使用的指标。基于计数的Pocock算法是WR估计的标准方法。然而,该算法对存在删失或缺失数据的参与者处理不当,可能导致有偏且低效的估计,尤其在治疗组间存在异质性删失或缺失数据时更为明显。尽管近期扩展方法已针对分层时间-事件终点的部分局限性进行了改进,但除计算密集的多重插补法外,现有方法均无法处理包含缺失数据的非生存终点情形。本文针对存在删失与缺失数据的两个分层终点,提出了一种简单的非参数极大似然估计量(NPMLE)。该方法充分利用所有观测数据,避免强参数假设,并具有闭式渐近方差估计量。我们基于HEART-FID和ISCHEMIA试验数据,通过模拟研究和两个实例验证了其性能。所提方法提供了一致估计量,提升了估计效率,在无信息删失与随机缺失(MAR)假设下具有稳健性,为现有WR估计方法提供了灵活的替代方案。用户友好的R软件包WinRS可用于便捷实现。

0
下载
关闭预览

相关内容

在统计调查的过程中,由于受访者对问题的遗漏、拒绝,或是调查员与调查问卷本身存在的一些疏忽,使得记录经常会出现 缺失数据 (Missing Data) 的问题。但是,几乎所有标准统计方法都假设每个个案具有可用于分析的所有变量信息,因此缺失数据就成为进行统计研究或问卷调查的工作人员所必须解决的一个问题。
【博士论文】用于概率程序与生成模型的变分推断
专知会员服务
17+阅读 · 2025年10月27日
基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
[推荐] 这些年,我用过的点击率(CTR)预估模型!!!
菜鸟的机器学习
28+阅读 · 2017年7月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 1月30日
VIP会员
相关VIP内容
【博士论文】用于概率程序与生成模型的变分推断
专知会员服务
17+阅读 · 2025年10月27日
基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员