Importance: Reports have raised concerns that AI chatbots may validate or elaborate delusional beliefs, respond inappropriately to suicidal ideation, and contribute to mental health harms, but real-world data on reported harms remain limited. Objective: To characterize psychopathological features, chatbot behaviors, timing, and outcomes in first- and second-hand accounts of mental health harm linked with AI chatbot use. Design: Cross-sectional secondary analysis of deidentified online survey responses gathered between August 7, 2025, and February 2, 2026. Main Outcomes and Measures: The primary quantitative outcome was the presence of delusional beliefs, coded by paired raters with relevant clinical experience. Additional variables included reason for chatbot use, current episode features, delusional content, chatbot validation of beliefs, harms, social and occupational consequences, healthcare use, and timing. Results: 95 first-hand and 90 second-hand accounts were analyzed. Median age was 35.0 (IQR 27.0 - 45.0). Raters coded descriptions consistent with delusional beliefs in 102 reports (55.1%), with chatbot validation of beliefs in 50/102 (49.0%). Common outcomes included isolation, relationship breakdown, hospital admission, job loss, and financial loss. Four second-hand reports described death by suicide. Conclusions: In this self-selected convenience sample, AI-chatbot-associated harms were frequently described in relation to delusional beliefs, perceived chatbot validation, intensive use, and substantial social, occupational, and clinical consequences. Because reports were retrospective, unverified, and collected from individuals seeking to report harm, our findings should be interpreted as preliminary signal detection rather than as suggesting prevalence or providing evidence of causality. Prospective surveillance and trajectory-based safety evaluations are needed.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

从Idea构想到论文发表:AI for Research全链路综述与实践
专知会员服务
25+阅读 · 2025年7月21日
全球生成式AI应用全景图:AI应用进入大爆发时代,95页pdf
【ChatGPT系列报告】ChatGPT引领AI突破,工业AI前景可期
专知会员服务
96+阅读 · 2023年4月7日
知识图谱在可解释人工智能中的作用,附81页ppt
专知会员服务
140+阅读 · 2019年11月11日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
15+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
52+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
VIP会员
相关主题
最新内容
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
5+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
5+阅读 · 10月13日
迈向更智慧的军事情报
专知会员服务
5+阅读 · 10月12日
《美国陆军2026年野战手册 2-0 情报》
专知会员服务
5+阅读 · 10月12日
《基于启发式算法求解武器-目标分配问题》
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《美陆军最新条令出版物 2-0 情报》
专知会员服务
8+阅读 · 10月10日
电子战测试与训练靶场:战前验证战备状态
专知会员服务
3+阅读 · 10月10日
《美国陆军如何作战》46页最新报告
专知会员服务
9+阅读 · 10月10日
相关VIP内容
从Idea构想到论文发表:AI for Research全链路综述与实践
专知会员服务
25+阅读 · 2025年7月21日
全球生成式AI应用全景图:AI应用进入大爆发时代,95页pdf
【ChatGPT系列报告】ChatGPT引领AI突破,工业AI前景可期
专知会员服务
96+阅读 · 2023年4月7日
知识图谱在可解释人工智能中的作用,附81页ppt
专知会员服务
140+阅读 · 2019年11月11日
相关基金
国家自然科学基金
15+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
52+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员