Sensor time series routinely reach similarity search with missing values, and the retrieved neighbours then depend on how the gaps were filled. We ask which retrieval conclusions hold for every admissible completion of an incomplete query. For a family of window-minimum distances that contains the $L_1$ distance as its separable end we give a pairwise certificate that one candidate is strictly closer than another, a guaranteed candidate set that contains every possible nearest neighbour, and a certificate that a nearest-neighbour label cannot change. The guarantees hold uniformly over the specified box and apply to the true query whenever it lies inside. At the separable end a closed form is known, but beyond it the worst-case gap need not be attained at a corner of the box. We prove a finite reduction to critical values, give an exact interval dynamic programme for the worst-case ranking gap, and a quadratic-time fast layer of valid bounds and feasible witnesses, supported by an exact criterion for when the feature-box relaxation is tight. On three traffic-sensor collections with real gap patterns, linear interpolation changes the nearest neighbour in 15 to 33 percent of the queries. At the full band the feature-box relaxation misses up to 14 percent of the exactly stable boundary pairs, whereas fixed-completion and Monte Carlo checks issue false certificates. The fast layer resolves about 90 percent of all tested boundary pairs without dynamic programming, and on paired network-scale queries the exact method is 82 to 110 times faster than the programme alone. Label certificates transfer to three public benchmarks, and the band width trades forecasting accuracy and certification coverage for lower imputation sensitivity, with dataset-dependent crossovers.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

NeurIPS 2023 | 如何在时间序列中学习因果关系?
专知会员服务
30+阅读 · 2023年12月14日
专知会员服务
63+阅读 · 2020年3月4日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
利用动态深度学习预测金融时间序列基于Python
量化投资与机器学习
18+阅读 · 2018年10月30日
半监督多任务学习:Semisupervised Multitask Learning
我爱读PAMI
18+阅读 · 2018年4月29日
讲透RCNN, Fast-RCNN, Faster-RCNN,将CNN用于目标检测
数据挖掘入门与实战
18+阅读 · 2018年4月20日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
15+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
18+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
6+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
8+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
5+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
NeurIPS 2023 | 如何在时间序列中学习因果关系?
专知会员服务
30+阅读 · 2023年12月14日
专知会员服务
63+阅读 · 2020年3月4日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
15+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员