We explored in this work the ubiquitous phenomenon of serial scammers, who deploy thousands of addresses to conduct a series of similar Rug Pulls on popular decentralized exchanges (DEXs). We first constructed a list of about 384,000 scammer addresses behind all 1-day Rug Pulls on the two most popular DEXs, Uniswap (Ethereum) and Pancakeswap (BSC), and identified many distinctive scam patterns including star-shaped, chain-shaped, and majority-flow scam clusters. We then proposed an algorithm to build a complete scam network from given scammer addresses, which consists of not only scammer addresses but also supporting addresses including depositors, withdrawers, transferrers, coordinators, and most importantly, wash traders. We note that profit estimations in existing works on Rug Pulls failed to capture the cost of wash trading, leading to inflated figures. Knowing who the wash traders are, we established a more accurate estimate for the true profit of individual scam pools as well as of the entire (serial) scam network by taking into account the wash-trading expenses.


翻译:本研究探讨了普遍存在的连环诈骗现象,即诈骗者部署数千个地址在主流去中心化交易所(DEX)上实施一系列相似的拉地毯骗局。我们首先构建了涵盖两大最流行DEX——Uniswap(以太坊)和Pancakeswap(币安智能链)上所有单日拉地毯骗局的约38.4万个诈骗地址列表,识别出包括星型、链型和主流向诈骗集群在内的多种典型诈骗模式。随后,我们提出一种从给定诈骗地址构建完整诈骗网络的算法,该网络不仅包含诈骗地址,还涵盖支持性地址,包括存款地址、提现地址、转账地址、协调地址,以及最重要的洗售交易地址。我们指出,现有拉地毯骗局研究中的利润估算未能计入洗售交易成本,导致数据虚高。通过识别洗售交易者,我们在考虑洗售交易支出的基础上,为单个诈骗资金池及整个(连环)诈骗网络建立了更精确的真实利润估算模型。

1
下载
关闭预览

相关内容

代码分析与操作(SCAM)国际工作会议的目的是将从事与计算机系统源代码的分析和/或操作有关的理论、技术和应用的研究人员和实践者聚集在一起。虽然在更广泛的软件工程界中,人们的注意力都集中在系统开发和演化的其他方面,如规范、设计和需求工程,但源代码是对系统行为的唯一精确描述。因此,对源代码的分析和操作仍然是一个紧迫的问题。 官网链接:http://www.ieee-scam.org/
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员