We prove that Max-3-Cut is NP-hard to approximate within a factor of $27/29+\varepsilon \approx 0.931$. This improves the factor $16/17 \approx 0.941$ of Austrin, O'Donnell, Tan and Wright, the best NP-hardness result for Max-3-Cut since 2012. (Their result, unlike ours, also holds for 3-colourable graphs.) We also improve the NP-hardness of Max-$k$-Cut for every $k$ from 4 to 20; for instance, we obtain $45/47 \approx 0.957$ for Max-4-Cut and $33/34 \approx 0.971$ for Max-5-Cut, where the previous factors were 0.987 and 120/121. Our reductions are gadget reductions from Håstad's linear equations over $\mathbb{Z}_3$, with gadgets that have at most six auxiliary vertices. The main new idea is a negation trick: since the negation of an assignment is again an assignment, equations with right-hand sides $t$ and $-t$ can be handled together, and this makes the resulting predicates symmetric under all permutations of the colours. We complement it with a general soundness criterion for such reductions: in effect, the best strategy of the adversary is to use a single colour pattern everywhere. This criterion is the strongest analysis that uses Håstad's theorem as a black box, and, using LP duality, we show that under it no gadget reduction from these equations can beat $27/29$ for Max-3-Cut. Finally, we observe that a classical reduction from Max-3-Cut to Max-$k$-Cut, applied more carefully, already gives $82/85 \approx 0.965$ for Max-4-Cut on 4-colourable graphs, improving the previously stated $85/86$.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

AI大模型证明了NP=P
专知会员服务
8+阅读 · 2025年8月30日
谷歌EfficientNet缩放模型,PyTorch实现登热榜
机器学习算法与Python学习
11+阅读 · 2019年6月4日
博客 | 机器学习中的数学基础(凸优化)
AI研习社
14+阅读 · 2018年12月16日
用 LDA 和 LSA 两种方法来降维和做 Topic 建模
AI研习社
13+阅读 · 2018年8月24日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
基于LDA的主题模型实践(三)
机器学习深度学习实战原创交流
23+阅读 · 2015年10月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 11月2日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
13+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
5+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
AI大模型证明了NP=P
专知会员服务
8+阅读 · 2025年8月30日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员