Credible simulated-rainfall conditions are essential for identifying perception-system boundaries and supporting SOTIF-oriented risk assessment in automated driving. However, closed-field tests are often described only by nominal rainfall intensity or single-point measurements, making it difficult to align simulated rain fields with real rainfall and map test results to real-world scenarios. This paper proposes a path-based credibility evaluation method for simulated rainfall in autonomous-driving perception tests. Using the drop size and velocity joint distribution of real rainfall as the reference, each candidate path is represented by path-equivalent rainfall intensity, an uncertainty band, and a path-averaged Realism of Raindrop Distribution (RRD) score. Lidar target point-cloud count and mean reflectivity are further used for perception-consistency correction, quantifying the proxy capability of each simulated-rainfall path for real-rainfall perception effects. Experiments are conducted using about 10,000 real-rainfall raindrop-spectrum samples, 728 RainSense perception samples, and 45 spatial sampling points in a 2.4 m x 7.2 m simulated-rainfall area. Results show that spatial non-uniformity remains under the same nominal condition, confirming the need for path-based evaluation. The method identifies Path IV and Path VI as preferable candidates, with results of 11.54 +/- 0.31 mm/h, RRD = 0.43, and 8.28 +/- 0.34 mm/h, RRD = 0.46, respectively. These paths show more balanced performance in rainfall-intensity stability, raindrop-spectrum realism, and perception consistency. The proposed method supports path selection, condition description, and credible interpretation of autonomous-driving perception tests under rainfall.


翻译:可信的模拟降雨条件对于识别自动驾驶感知系统边界及支撑面向SOTIF的风险评估至关重要。然而,封闭场地测试通常仅通过标称降雨强度或单点测量值进行描述,这使得难以将模拟降雨场与真实降雨对齐,并难以将测试结果映射至真实场景。本文提出一种面向自动驾驶感知测试中模拟降雨的路径级可信度评估方法。以真实降雨的雨滴粒径与速度联合分布为基准,每条候选路径均可由路径等效降雨强度、不确定性带以及路径平均雨滴分布真实性(RRD)得分表征。进一步利用激光雷达目标点云计数与平均反射率进行感知一致性校正,量化各模拟降雨路径对真实降雨感知效果的代理能力。实验基于约10,000个真实降雨雨滴谱样本、728个RainSense感知样本及2.4米×7.2米模拟降雨区域内的45个空间采样点开展。结果表明:相同标称条件下仍存在空间非均匀性,证实了路径级评估的必要性。该方法识别出路径IV与路径VI为优选候选路径,其结果分别为11.54±0.31毫米/小时(RRD=0.43)与8.28±0.34毫米/小时(RRD=0.46)。这两条路径在降雨强度稳定性、雨滴谱真实性及感知一致性方面表现更为均衡。所提方法可支持降雨条件下自动驾驶感知测试的路径选择、条件描述及可信解释。

0
下载
关闭预览

相关内容

自动驾驶中的轨迹预测大型基础模型:全面综述
专知会员服务
16+阅读 · 2025年9月18日
自动驾驶中的3D目标检测研究进展
专知会员服务
11+阅读 · 2025年7月20日
自动驾驶中的基础模型:场景生成与场景分析综述
专知会员服务
28+阅读 · 2025年6月16日
无人自主系统能力边界参数自适应判别方法
专知会员服务
20+阅读 · 2024年10月26日
专知会员服务
98+阅读 · 2021年1月24日
ECCV2020 「去雾去雨去模糊」论文汇总
计算机视觉life
10+阅读 · 2020年10月19日
自动驾驶技术解读——自动驾驶汽车决策控制系统
智能交通技术
30+阅读 · 2019年7月7日
无人驾驶仿真软件
智能交通技术
22+阅读 · 2019年5月9日
自动驾驶仿真软件列表
智能交通技术
13+阅读 · 2019年5月9日
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
自动驾驶汽车技术路线简介
智能交通技术
15+阅读 · 2019年4月25日
深度学习在自动驾驶感知领域的应用
AI100
11+阅读 · 2019年3月6日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
7+阅读 · 6月21日
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
5+阅读 · 6月21日
相关资讯
ECCV2020 「去雾去雨去模糊」论文汇总
计算机视觉life
10+阅读 · 2020年10月19日
自动驾驶技术解读——自动驾驶汽车决策控制系统
智能交通技术
30+阅读 · 2019年7月7日
无人驾驶仿真软件
智能交通技术
22+阅读 · 2019年5月9日
自动驾驶仿真软件列表
智能交通技术
13+阅读 · 2019年5月9日
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
自动驾驶汽车技术路线简介
智能交通技术
15+阅读 · 2019年4月25日
深度学习在自动驾驶感知领域的应用
AI100
11+阅读 · 2019年3月6日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员