For decades, best subset selection (BSS) has eluded statisticians mainly due to its computational bottleneck. However, until recently, modern computational breakthroughs have rekindled theoretical interest in BSS and have led to new findings. Recently, \cite{guo2020best} showed that the model selection performance of BSS is governed by a margin quantity that is robust to the design dependence, unlike modern methods such as LASSO, SCAD, MCP, etc. Motivated by their theoretical results, in this paper, we also study the variable selection properties of best subset selection for high-dimensional sparse linear regression setup. We show that apart from the identifiability margin, the following two complexity measures play a fundamental role in characterizing the margin condition for model consistency: (a) complexity of \emph{residualized features}, (b) complexity of \emph{spurious projections}. In particular, we establish a simple margin condition that depends only on the identifiability margin and the dominating one of the two complexity measures. Furthermore, we show that a margin condition depending on similar margin quantity and complexity measures is also necessary for model consistency of BSS. For a broader understanding, we also consider some simple illustrative examples to demonstrate the variation in the complexity measures that refines our theoretical understanding of the model selection performance of BSS under different correlation structures.


翻译:几十年来,最佳子集选择(BSS)因其计算瓶颈而一直困扰统计学家。然而,直到最近,现代计算方面的突破重新激发了人们对BSS的理论兴趣,并带来了新的发现。近期,\cite{guo2020best} 的研究表明,与LASSO、SCAD、MCP等现代方法不同,BSS的模型选择性能受一种对设计依赖性稳健的边际量支配。受其理论结果的启发,本文进一步研究了高维稀疏线性回归设定下最佳子集选择的变量选择特性。我们证明,除可辨识边际外,以下两种复杂度度量在刻画模型一致性的边际条件中起着基础性作用:(a) 残差化特征的复杂度;(b) 虚假投影的复杂度。特别地,我们建立了一个仅依赖于可辨识边际及这两种复杂度度量中主导项的简单边际条件。此外,我们证明依赖于类似边际量和复杂度度量的边际条件对于BSS的模型一致性也是必要的。为加深理解,我们还通过一些简单示例展示复杂度度量的变化,从而细化对不同相关结构下BSS模型选择性能的理论认识。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:45
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
3+阅读 · 今天13:50
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
2+阅读 · 今天13:33
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员