We study the non-uniqueness of exact two-sided $p$-values in continuous one-parameter natural exponential families (NEFs). For directed one-sided problems, the tail $p$-value agrees with the $p$-values using UMP, UMPU, and likelihood-ratio (LR) tests. For a two-sided simple null, we distinguish four constructions: equal-tail, density-ordered, UMPU, and LR $p$-values. At a fixed null parameter, UMPU and equal-tail $p$-values coincide if and only if the null law is symmetric about its mean; under a regular two-branch density-level condition, the same fixed-null symmetry characterization holds for UMPU versus density ordering and equal-tail versus density ordering. Requiring any of these coincidences throughout the NEF characterizes the Gaussian family. We combine these results with the theorem of Bar-Lev, Bshouty and Letac that UMPU and LR $p$-values coincide throughout a continuous NEF precisely for the normal, gamma and inverse-Gaussian families. We also investigate the two LR pairings not covered by those results. If equal-tail and LR $p$-values coincide throughout a NEF satisfying our standing regularity assumptions, then $(V^{2/3})^{\prime \prime \prime }=0$ on the mean domain. The same coincidence also forces an explicit density-at-the-mean identity. For an i.i.d.\ sample with canonical sufficient statistic $T_n=\sum_{i=1}^nX_i$, persistence of equal-tail-LR coincidence throughout the family along an unbounded sequence of sample sizes forces Gaussianity. A corresponding density-LR statement is given conditionally on an explicitly stated differentiated local Edgeworth expansion. Finally, inverse-Gaussian and hyperbolic-secant examples quantify numerical $p$-value differences, disagreement of rejection decisions, and differences in power.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

IEEE Proc.|基于知识图谱的少样本和零样本学习综述
专知会员服务
49+阅读 · 2024年2月2日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
中文对比英文自然语言处理NLP的区别综述
AINLP
18+阅读 · 2019年3月20日
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
8+阅读 · 10月24日
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
10+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
14+阅读 · 10月20日
Maven智能系统:帕兰提尔军事人工智能平台详解
专知会员服务
17+阅读 · 10月20日
《测试自动化框架在敏捷软件开发中的角色》
专知会员服务
9+阅读 · 10月20日
俄罗斯如何拦截乌克兰无人机与巡航导弹
专知会员服务
13+阅读 · 10月15日
《武器-目标分配问题:精确与近似求解算法》
专知会员服务
19+阅读 · 10月15日
相关VIP内容
IEEE Proc.|基于知识图谱的少样本和零样本学习综述
专知会员服务
49+阅读 · 2024年2月2日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
中文对比英文自然语言处理NLP的区别综述
AINLP
18+阅读 · 2019年3月20日
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员