We contribute to the recent line of work on responsibility measures that quantify the contributions of database facts to obtaining a query result. In contrast to existing work which has almost exclusively focused on monotone queries, here we explore how to define responsibility measures for unions of conjunctive queries with negated atoms (UCQ${}^\lnot$). Starting from the question of what constitutes a reasonable notion of explanation or relevance for queries with negated atoms, we propose two approaches, one assigning scores to (positive) database facts and the other also considering negated facts. Our approaches, which are orthogonal to the previously studied score of Reshef et al., can be used to lift previously studied scores for monotone queries, known as drastic Shapley and weighted sums of minimal supports (WSMS), to UCQ$^\lnot$. We investigate the data and combined complexity of the resulting measures, notably showing that the WSMS measures are tractable in data complexity for all UCQ${}^\lnot$ queries and further establishing tractability in combined complexity for suitable classes of conjunctive queries with negation.


翻译:我们为近期的责任度量研究工作做出了贡献,这些度量量化了数据库事实对获取查询结果的贡献。与以往几乎完全专注于单调查询的工作不同,本文探讨了如何为带否定原子的合取查询并集(UCQ${}^\lnot$)定义责任度量。从“什么构成带否定原子查询的合理解释或相关性概念”这一问题出发,我们提出了两种方法:一种只为(正)数据库事实分配分数,另一种则同时考虑否定事实。我们的方法与先前Reshef等人研究的分数正交,可用于将先前为单调查询研究的分数(即剧烈Shapley和最小支持加权和,WSMS)推广到UCQ$^\lnot$。我们研究了所得度量的数据复杂性和组合复杂性,特别证明了WSMS度量对所有UCQ${}^\lnot$查询在数据复杂性上是可处理的,并进一步建立了适用于带否定合取查询适宜类别的组合复杂性可处理性。

0
下载
关闭预览

相关内容

【新书】实际因果关系,
专知会员服务
40+阅读 · 2024年10月24日
事件抽取的再评价:过去、现在和未来的挑战
专知会员服务
25+阅读 · 2023年11月28日
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
80+阅读 · 2021年5月27日
专知会员服务
23+阅读 · 2021年4月20日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
185+阅读 · 2020年4月21日
Query 理解和语义召回在知乎搜索中的应用
DataFunTalk
25+阅读 · 2020年1月2日
【学界】融合对抗学习的因果关系抽取
GAN生成式对抗网络
16+阅读 · 2018年7月14日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 3月24日
VIP会员
最新内容
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
7+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
7+阅读 · 6月21日
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
5+阅读 · 6月21日
相关VIP内容
【新书】实际因果关系,
专知会员服务
40+阅读 · 2024年10月24日
事件抽取的再评价:过去、现在和未来的挑战
专知会员服务
25+阅读 · 2023年11月28日
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
80+阅读 · 2021年5月27日
专知会员服务
23+阅读 · 2021年4月20日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
185+阅读 · 2020年4月21日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员