We study the complexity of computing competitive equilibria in Fisher markets with divisible chores and positive rational disutility coefficients and earning requirements. For linear disutilities, we prove that exact equilibrium computation is CLS-complete. In particular, the problem remains CLS-hard even when the earning requirements are binary in $1$ and $2^k$, where $k$ is an integer. We prove hardness by encoding the first-order conditions of a box-constrained quadratic program in equilibrium prices and earning flows, using a compact minimum-cost flow construction. For convex constant-elasticity-of-substitution (CES) disutilities, exact equilibrium prices may be irrational. We formulate the problem of finite-precision equilibrium price computation, in which we seek rational prices with a certified market clearing error at most a given rational tolerance encoded in binary. We prove that this problem is CLS-complete for every fixed rational exponent $ρ>1$. To prove this hardness, we encode a quartic polynomial through the fourth-order expansion of the CES price potential function corresponding to the Eisenberg-Gale (EG) dual program, and show that every sufficiently accurate approximate equilibrium of the constructed market lies near uniform prices. Additionally, we also identify a tractable special case of chores Fisher markets. In particular, we provide a strongly polynomial algorithm for exact equilibrium computation in linear markets whose disutility matrix has rank at most two and earning requirements are arbitrary positive rationals. For $n$ agents and $m$ chores, the algorithm uses $O(nm(n+m))$ rational arithmetic operations and comparisons, with polynomial intermediate encoding length.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】算法博弈论,Algorithmic Game Theory,775页pdf
专知会员服务
89+阅读 · 2023年6月19日
Meta最新WWW2022《联邦计算导论》教程,附77页ppt
专知会员服务
60+阅读 · 2022年5月5日
【经典书】算法博弈论,775页pdf,Algorithmic Game Theory
专知会员服务
157+阅读 · 2021年5月9日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
本周精选共读论文《计算机视觉图像分割》六篇
人工智能前沿讲习班
10+阅读 · 2019年4月1日
类脑计算的前沿论文,看我们推荐的这7篇
人工智能前沿讲习班
21+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
干货|掌握机器学习数学基础之优化[1](重点知识)
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月19日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
18+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
7+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
10+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
8+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
5+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
【干货书】算法博弈论,Algorithmic Game Theory,775页pdf
专知会员服务
89+阅读 · 2023年6月19日
Meta最新WWW2022《联邦计算导论》教程,附77页ppt
专知会员服务
60+阅读 · 2022年5月5日
【经典书】算法博弈论,775页pdf,Algorithmic Game Theory
专知会员服务
157+阅读 · 2021年5月9日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员