Posterior inference for random fields from sparse observations presents two major challenges: accurately characterizing complex spatial uncertainty and preventing conditional sampling costs from growing substantially as the spatial grid is refined. To address these challenges, we propose latent annealed posterior sampling (LAPS). LAPS first maps the random field into a latent space with reduced dimensionality, while a coordinate decoder composed of Branch and Trunk networks enables field evaluation at arbitrary spatial locations. Flow matching is then used to learn the latent prior distribution. Based on this learned prior, posterior sampling is performed entirely in the latent space, with the observation likelihood incorporated progressively through an annealing procedure. To control local covariance inflation, we introduce a variance-preserving (VP) bridge that allocates a covariance budget between the transported latent state and a Gaussian perturbation. Numerical experiments demonstrate that LAPS accurately approximates posterior distributions, preserves distinct posterior modes, and reduces the dependence of conditional sampling costs on spatial resolution. Across two Gaussian benchmarks, LAPS attains small errors against exact posterior references, with sliced Wasserstein distances only 2 to 3 percent higher than the reference values obtained from exact posterior samples. In a bimodal posterior problem, LAPS reduces the sliced Wasserstein distance from 0.2693 to 0.1499 and consistently recovers both modes across all test scenarios. For a two dimensional Navier-Stokes random field, LAPS substantially improves marginal posterior calibration, while its evaluation time remains nearly constant as the output grid is refined from 64^2 to 512^2. These results demonstrate that LAPS achieves a favorable tradeoff among posterior accuracy, uncertainty calibration, and computational efficiency.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Link prediction | 三篇SEAL相关工作小结
AINLP
48+阅读 · 2020年11月17日
《pyramid Attention Network for Semantic Segmentation》
统计学习与视觉计算组
44+阅读 · 2018年8月30日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 10月19日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
18+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
6+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
8+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
5+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员