In the case of an imbalance between positive and negative samples, hard negative mining strategies have been shown to help models learn more subtle differences between positive and negative samples, thus improving recognition performance. However, if too strict mining strategies are promoted in the dataset, there may be a risk of introducing false negative samples. Meanwhile, the implementation of the mining strategy disrupts the difficulty distribution of samples in the real dataset, which may cause the model to over-fit these difficult samples. Therefore, in this paper, we investigate how to trade off the difficulty of the mined samples in order to obtain and exploit high-quality negative samples, and try to solve the problem in terms of both the loss function and the training strategy. The proposed balance loss provides an effective discriminant for the quality of negative samples by combining a self-supervised approach to the loss function, and uses a dynamic gradient modulation strategy to achieve finer gradient adjustment for samples of different difficulties. The proposed annealing training strategy then constrains the difficulty of the samples drawn from negative sample mining to provide data sources with different difficulty distributions for the loss function, and uses samples of decreasing difficulty to train the model. Extensive experiments show that our new descriptors outperform previous state-of-the-art descriptors for patch validation, matching, and retrieval tasks.


翻译:在正负样本不平衡的情况下,难负样本挖掘策略已被证明能帮助模型学习正负样本间更细微的差异,从而提升识别性能。然而,若在数据集中推行过于严苛的挖掘策略,可能存在引入假负样本的风险。同时,挖掘策略的实施破坏了真实数据集中样本的难度分布,可能导致模型对这些难样本过拟合。因此,本文研究如何在挖掘样本中权衡难度以获取并利用高质量负样本,并尝试从损失函数和训练策略两方面解决该问题。所提出的平衡损失通过将自监督方法融入损失函数,为负样本质量提供有效的判别依据,并采用动态梯度调制策略实现对不同难度样本更精细的梯度调整。所提出的退火训练策略则约束从负样本挖掘中抽取样本的难度,为损失函数提供不同难度分布的数据源,并使用难度递减的样本训练模型。大量实验表明,我们的新描述子在图像块验证、匹配和检索任务上优于先前最先进的描述子。

0
下载
关闭预览

相关内容

100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
11+阅读 · 2020年12月2日
VIP会员
最新内容
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
6+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
5+阅读 · 5月29日
“史诗怒火行动”中美军损失的作战飞机
专知会员服务
5+阅读 · 5月29日
ICML 2026 | 理解上下文持续学习中的泛化与遗忘
专知会员服务
5+阅读 · 5月28日
Agent Harness综述:大模型智能体执行器工程全景
专知会员服务
15+阅读 · 5月28日
《基于理论的威慑效能评估》
专知会员服务
8+阅读 · 5月28日
相关VIP内容
相关资讯
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员