In this paper, we present a comparative study on the robustness of two different online streaming speech recognition models: Monotonic Chunkwise Attention (MoChA) and Recurrent Neural Network-Transducer (RNN-T). We explore three recently proposed data augmentation techniques, namely, multi-conditioned training using an acoustic simulator, Vocal Tract Length Perturbation (VTLP) for speaker variability, and SpecAugment. Experimental results show that unidirectional models are in general more sensitive to noisy examples in the training set. It is observed that the final performance of the model depends on the proportion of training examples processed by data augmentation techniques. MoChA models generally perform better than RNN-T models. However, we observe that training of MoChA models seems to be more sensitive to various factors such as the characteristics of training sets and the incorporation of additional augmentations techniques. On the other hand, RNN-T models perform better than MoChA models in terms of latency, inference time, and the stability of training. Additionally, RNN-T models are generally more robust against noise and reverberation. All these advantages make RNN-T models a better choice for streaming on-device speech recognition compared to MoChA models.


翻译:在本文中,我们对两种不同的在线流式语音识别模型的稳健性进行了比较研究:单向分流式注意(Mochna)和经常性神经网络传输器(RNN-T)。我们探讨了最近提出的三种数据增强技术,即:使用声学模拟器的多条件培训、用于语音变异的Vocal Tract later Proturbation(VTLP)和Speacument。实验结果显示,单向型模型一般对培训成套中吵闹的例子比较敏感。据观察,该模型的最终性能取决于数据增强技术处理的培训实例的比例。MOCHA模型一般比RNN-T模型的运行更好。然而,我们注意到,对MCHA模型的培训似乎更加敏感,如培训成套特点和纳入其他扩音技术。另一方面,在弹性、推论时间和培训稳定性方面,RNE-T模型比MA模型更可靠。此外,RNN-T模型一般比RNA模型更能比RNR-revical的磁度识别。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月19日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2018年10月16日
Fast AutoAugment
Arxiv
5+阅读 · 2019年5月1日
VIP会员
最新内容
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
2+阅读 · 6月24日
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
6+阅读 · 6月24日
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
5+阅读 · 6月24日
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
6+阅读 · 6月24日
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
5+阅读 · 6月24日
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
7+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
12+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
相关资讯
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2018年10月16日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员