Users often struggle to locate an item within an information architecture, particularly when links are ambiguous or deeply nested in hierarchies. Information scent has been used to explain why users select incorrect links, but this concept assumes that users see all available links before deciding. In practice, users frequently select a link too quickly, overlook relevant cues, and then rely on backtracking when errors occur. We extend the concept of information scent by framing navigation as a sequential decision-making problem under memory constraints. Specifically, we assume that users do not scan entire pages but instead inspect strategically, looking "just enough" to find the target given their time budget. To choose which item to inspect next, they consider both local (this page) and global (site) scent; however, both are constrained by memory. Trying to avoid wasting time, they occasionally choose the wrong links without inspecting everything on a page. Comparisons with empirical data show that our model replicates key navigation behaviors: premature selections, wrong turns, and recovery from backtracking. We conclude that trial-and-error behavior is well explained by information scent when accounting for the sequential and bounded characteristics of the navigation problem.


翻译:用户常常难以在信息架构中定位目标项,尤其是在链接表述模糊或深嵌于层级结构时。信息素概念常被用于解释用户为何选择错误链接,但该概念默认用户在决策前会浏览所有可用链接。实际上,用户经常过快地选择链接,忽略相关线索,并在出现错误时依赖回溯操作。本文通过将导航问题重构为记忆约束下的序列决策问题,拓展了信息素的理论框架。具体而言,我们假设用户不会完整扫描页面内容,而是根据时间预算进行策略性检视——仅寻找"足够"的线索来定位目标。在选择下一个检视项时,用户会综合考虑局部(当前页面)与全局(站点)信息素,但两者均受记忆能力制约。为避免时间浪费,用户偶尔会在未检视页面全部内容的情况下选择错误链接。与实证数据的对比表明,我们的模型能复现关键导航行为:过早选择、错误转向以及通过回溯实现的路径恢复。研究结论表明:当考虑导航问题的序列性与有限性特征时,试错行为可通过信息素理论得到合理解释。

0
下载
关闭预览

相关内容

数学上,序列是被排成一列的对象(或事件);这样每个元素不是在其他元素之前,就是在其他元素之后。这里,元素之间的顺序非常重要。
决策智能中的时间序列预测大模型
专知会员服务
33+阅读 · 2025年5月8日
基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
《基于信念的决策建模计算框架》141页
专知会员服务
70+阅读 · 2024年4月27日
【普林斯顿博士论文】理解数据在模型决策中的作用
专知会员服务
42+阅读 · 2024年4月26日
深度学习模型不确定性方法对比
PaperWeekly
20+阅读 · 2020年2月10日
用模型不确定性理解模型
论智
11+阅读 · 2018年9月5日
推荐|机器学习中的模型评价、模型选择和算法选择!
全球人工智能
10+阅读 · 2018年2月5日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
KDD 2026 | MixRAGRec:面向LLM推荐的混合专家KG-RAG框架
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
3+阅读 · 5月30日
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
4+阅读 · 5月30日
《Palantir任务保障性软件安全标准(MA-S2)》
专知会员服务
14+阅读 · 5月30日
基于声学的无人机检测技术综述
专知会员服务
8+阅读 · 5月30日
《当代混合战争分析框架:俄乌战争经验教训》
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
8+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
6+阅读 · 5月29日
相关VIP内容
决策智能中的时间序列预测大模型
专知会员服务
33+阅读 · 2025年5月8日
基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
《基于信念的决策建模计算框架》141页
专知会员服务
70+阅读 · 2024年4月27日
【普林斯顿博士论文】理解数据在模型决策中的作用
专知会员服务
42+阅读 · 2024年4月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员