The $k$-sample testing problem tests whether or not $k$ groups of data points are sampled from the same distribution. Multivariate analysis of variance (MANOVA) is currently the gold standard for $k$-sample testing but makes strong, often inappropriate, parametric assumptions. Moreover, independence testing and $k$-sample testing are tightly related, and there are many nonparametric multivariate independence tests with strong theoretical and empirical properties, including distance correlation (Dcorr) and Hilbert-Schmidt-Independence-Criterion (Hsic). We prove that universally consistent independence tests achieve universally consistent $k$-sample testing and that $k$-sample statistics like Energy and Maximum Mean Discrepancy (MMD) are exactly equivalent to Dcorr. Empirically evaluating these tests for $k$-sample scenarios demonstrates that these nonparametric independence tests typically outperform MANOVA, even for Gaussian distributed settings. Finally, we extend these non-parametric $k$-sample testing procedures to perform multiway and multilevel tests. Thus, we illustrate the existence of many theoretically motivated and empirically performant $k$-sample tests. A Python package with all independence and k-sample tests called hyppo is available from https://hyppo.neurodata.io/.


翻译:美元- 美元- 标准测试问题测试 美元- 标准测试 美元- 标准测试 美元- 标准测试 美元- 标准测试 美元- 标准测试 问题测试 美元- 标准测试 问题测试 美元- 标准测试 问题测试 问题测试 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 。 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题 问题

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
55+阅读 · 2020年9月7日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年8月4日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
113+阅读 · 2020年5月15日
专知会员服务
63+阅读 · 2020年3月4日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
Nature 一周论文导读 | 2019 年 2 月 21 日
科研圈
14+阅读 · 2019年3月3日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
15+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月18日
Arxiv
4+阅读 · 2018年1月15日
VIP会员
最新内容
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
0+阅读 · 10月24日
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
8+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
13+阅读 · 10月20日
Maven智能系统:帕兰提尔军事人工智能平台详解
专知会员服务
15+阅读 · 10月20日
《测试自动化框架在敏捷软件开发中的角色》
专知会员服务
8+阅读 · 10月20日
俄罗斯如何拦截乌克兰无人机与巡航导弹
专知会员服务
12+阅读 · 10月15日
《武器-目标分配问题:精确与近似求解算法》
专知会员服务
16+阅读 · 10月15日
相关VIP内容
专知会员服务
55+阅读 · 2020年9月7日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年8月4日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
113+阅读 · 2020年5月15日
专知会员服务
63+阅读 · 2020年3月4日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Nature 一周论文导读 | 2019 年 2 月 21 日
科研圈
14+阅读 · 2019年3月3日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员