Human values are principles that guide human actions and behaviour in personal and social life. Ignoring human values during requirements engineering introduces a negative impact on software uptake and continued use. Embedding human values into software is admittedly challenging; however, early elicitation of stakeholder values increases the chances of their inclusion into the developed system. Using Pharaon, a research and innovation project of the European Union's Horizon 2020 program, as a case study we analysed stakeholder requirements expressed as motivational goal models consisting of functional, quality, and emotional goals in three large-scale trial applications of the project. We were able to elicit 9 of 10 human values according to the theory of human values by Schwartz from the motivational goal models that represent the requirements for the three applications. Our findings highlight the dominant trend of stakeholder values being embedded in emotional goals and show that almost 45% of the identified values belong to the value categories of Security and Self-direction. Our research extends prior work in emotional goal modelling in requirements engineering by linking emotional goals to various stakeholder roles and identifying their values based on the Schwartz theory of human values


翻译:人类价值观是指导个人和社会生活中人类行动与行为的原则。在需求工程中忽视人类价值观会对软件的采用和持续使用产生负面影响。将人类价值观嵌入软件诚然具有挑战性;然而,早期获取利益相关者的价值观会提高将其纳入所开发系统的可能性。我们以欧盟Horizon 2020计划的研究与创新项目Pharaon为案例,分析了该项目三个大规模试验应用中利益相关者的需求,这些需求以激励性目标模型的形式呈现,包括功能性、质量性和情感性目标。根据施瓦茨的人类价值观理论,我们能够从代表三个应用需求的激励性目标模型中抽取10种人类价值观中的9种。我们的发现凸显了利益相关者价值观嵌入情感性目标的主要趋势,并表明近45%的已识别价值观属于安全与自我导向的价值类别。我们的研究通过将情感性目标与不同利益相关者角色相关联,并基于施瓦茨的人类价值观理论识别其价值观,扩展了需求工程中情感性目标建模的先前工作。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
26+阅读 · 2021年4月2日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
126+阅读 · 2020年9月6日
VIP会员
最新内容
面向2027年及未来的海军情报改革
专知会员服务
0+阅读 · 今天15:49
综述 | Self-Evolving Coding Agents:自进化编程智能体
专知会员服务
0+阅读 · 今天13:16
美海军陆战队将三型无人机整合入统一战场网络
专知会员服务
2+阅读 · 今天9:39
《无人机蜂群:释放人类-蜂群编队的潜能》
专知会员服务
4+阅读 · 今天9:12
《战略战术化:一项综合性述评》
专知会员服务
2+阅读 · 今天9:08
相关VIP内容
专知会员服务
26+阅读 · 2021年4月2日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员