Reliable function calling requires Large Language Models (LLMs) to select appropriate functions and generate arguments consistent with user intent. However, syntactically valid calls may still be semantically incorrect due to inappropriate function selection or mismatched arguments. In this paper, we propose Decision-Model-Guided Function Calling (DM-Call), a framework that combines local schema validation with separate decision-model verification of function selection and argument correctness. For rejected candidates, DM-Call accumulates verification probabilities, binary judgments, and schema errors across attempts. A hybrid feedback representation further combines numerical probabilities with verbal correctness labels to guide iterative refinement without executing external tools. Extensive evaluation across BFCL and API-Bank (first-call) demonstrates DM-Call boosts function-calling accuracy versus direct generation, at modest additional cost.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

赋能大型语言模型多领域资源挑战
专知会员服务
11+阅读 · 2025年6月10日
大语言模型与小语言模型协同机制综述
专知会员服务
40+阅读 · 2025年5月15日
大型语言模型对齐技术综述:RLHF、RLAIF、PPO、DPO 等
专知会员服务
55+阅读 · 2024年7月24日
基于大语言模型的复杂任务自主规划处理框架
专知会员服务
103+阅读 · 2024年4月12日
【AAAI2024】基于对比上下文学习的自定义语言模型响应
专知会员服务
26+阅读 · 2024年2月1日
【深度语义匹配模型】原理篇二:交互篇
AINLP
16+阅读 · 2020年5月18日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
概率图模型体系:HMM、MEMM、CRF
机器学习研究会
30+阅读 · 2018年2月10日
推荐中的序列化建模:Session-based neural recommendation
机器学习研究会
18+阅读 · 2017年11月5日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
18+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
7+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
10+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
8+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
5+阅读 · 11月6日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员