Although complete randomization is widely regarded as the gold standard for causal inference, covariate imbalance can still arise by chance in finite samples. Rerandomization has emerged as an effective tool to improve covariate balance across treatment groups and enhance the precision of causal effect estimation. While existing work focuses on average treatment effects, quantile treatment effects (QTEs) provide a richer characterization of treatment heterogeneity by capturing distributional shifts in outcomes, which is crucial for policy evaluation and equity-oriented research. In this article, we establish the asymptotic properties of the QTE estimator under rerandomization within a finite-population framework, without imposing any distributional or modeling assumptions on the covariates or outcomes.The estimator exhibits a non-Gaussian asymptotic distribution, represented as a linear combination of Gaussian and truncated Gaussian random variables. To facilitate inference, we propose a conservative variance estimator and construct corresponding confidence interval. Our theoretical analysis demonstrates that rerandomization improves efficiency over complete randomization under mild regularity conditions. Simulation studies further support the theoretical findings and illustrate the practical advantages of rerandomization for QTE estimation.


翻译:尽管完全随机化被广泛视为因果推断的金标准,但在有限样本中协变量失衡仍可能偶然发生。重随机化已成为改善处理组间协变量平衡、提升因果效应估计精度的有效工具。现有研究主要关注平均处理效应,而分位数处理效应(QTEs)通过捕捉结果变量的分布变化,为处理异质性提供了更丰富的表征,这对政策评估和公平导向研究至关重要。本文在有限总体框架下建立了重随机化条件下QTE估计量的渐近性质,且未对协变量或结果变量施加任何分布或建模假设。该估计量呈现出非高斯渐近分布,表现为高斯随机变量与截断高斯随机变量的线性组合。为便于统计推断,我们提出了保守的方差估计量并构建了相应的置信区间。理论分析表明,在温和的正则条件下,重随机化相比完全随机化能提升估计效率。模拟研究进一步支持了理论发现,并阐明了重随机化在QTE估计中的实际优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
复杂处理下的因果推断:综述
专知会员服务
34+阅读 · 2024年7月22日
专知会员服务
24+阅读 · 2021年1月30日
专知会员服务
75+阅读 · 2020年12月7日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
185+阅读 · 2020年4月21日
【干货书】凸随机优化,320页pdf
专知
12+阅读 · 2022年9月16日
基于深度元学习的因果推断新方法
图与推荐
12+阅读 · 2020年7月21日
多因素问题分析时,如何确立各因素权重?
人人都是产品经理
75+阅读 · 2020年3月4日
用深度学习揭示数据的因果关系
专知
28+阅读 · 2019年5月18日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员