More than one hundred benchmarks have been developed to test the commonsense knowledge and commonsense reasoning abilities of artificial intelligence (AI) systems. However, these benchmarks are often flawed and many aspects of common sense remain untested. Consequently, we do not currently have any reliable way of measuring to what extent existing AI systems have achieved these abilities. This paper surveys the development and uses of AI commonsense benchmarks. We discuss the nature of common sense; the role of common sense in AI; the goals served by constructing commonsense benchmarks; and desirable features of commonsense benchmarks. We analyze the common flaws in benchmarks, and we argue that it is worthwhile to invest the work needed ensure that benchmark examples are consistently high quality. We survey the various methods of constructing commonsense benchmarks. We enumerate 139 commonsense benchmarks that have been developed: 102 text-based, 18 image-based, 12 video based, and 7 simulated physical environments. We discuss the gaps in the existing benchmarks and aspects of commonsense reasoning that are not addressed in any existing benchmark. We conclude with a number of recommendations for future development of commonsense AI benchmarks.


翻译:已开发出超过一百个基准测试,用于评估人工智能系统的常识知识和常识推理能力。然而,这些基准往往存在缺陷,且常识的许多方面仍未得到测试。因此,我们目前缺乏可靠的方法来衡量现有AI系统在何种程度上实现了这些能力。本文综述了AI常识基准的开发和用途。我们探讨了常识的本质;常识在AI中的作用;构建常识基准的目标;以及常识基准的理想特征。我们分析了基准中的常见缺陷,并论证了投入必要工作以确保基准示例始终保持高质量是值得的。我们调研了构建常识基准的各种方法。我们列举了已开发的139个常识基准:其中102个基于文本、18个基于图像、12个基于视频、7个基于模拟物理环境。我们讨论了现有基准的空白,以及任何现有基准均未涉及的常识推理方面。最后,我们为未来常识AI基准的开发提出了一系列建议。

44
下载
关闭预览

相关内容

Automator是苹果公司为他们的Mac OS X系统开发的一款软件。 只要通过点击拖拽鼠标等操作就可以将一系列动作组合成一个工作流,从而帮助你自动的(可重复的)完成一些复杂的工作。Automator还能横跨很多不同种类的程序,包括:查找器、Safari网络浏览器、iCal、地址簿或者其他的一些程序。它还能和一些第三方的程序一起工作,如微软的Office、Adobe公司的Photoshop或者Pixelmator等。
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
GNN 新基准!Long Range Graph Benchmark
图与推荐
0+阅读 · 2022年10月18日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
34+阅读 · 2022年12月20日
Generative Adversarial Networks: A Survey and Taxonomy
A Comprehensive Survey on Graph Neural Networks
Arxiv
21+阅读 · 2019年1月3日
Arxiv
12+阅读 · 2018年9月5日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | 演化选择的因果建模
专知会员服务
2+阅读 · 6月5日
综述|学习式3D表征最新进展与趋势
专知会员服务
3+阅读 · 6月5日
人工智能重塑威慑:算法优势的兴起
专知会员服务
4+阅读 · 6月5日
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
14+阅读 · 6月4日
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
10+阅读 · 6月4日
《人工智能的挑战:算法战的想象与现实》
专知会员服务
11+阅读 · 6月4日
首场人工智能战争:Maven如何重塑武装冲突
专知会员服务
8+阅读 · 6月4日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员