We study the problem of assigning robots with actions to track targets. The objective is to optimize the robot team's tracking quality which can be defined as the reduction in the uncertainty of the targets' states. Specifically, we consider two assignment problems given the different sensing capabilities of the robots. In the first assignment problem, a single robot is sufficient to track a target. To this end, we present a greedy algorithm (Algorithm 1) that assigns a robot with its action to each target. We prove that the greedy algorithm has a 1/2 approximation bound and runs in polynomial time. Then, we study the second assignment problem where two robots are necessary to track a target. We design another greedy algorithm (Algorithm 2) that assigns a pair of robots with their actions to each target. We prove that the greedy algorithm achieves a 1/3 approximation bound and has a polynomial running time. Moreover, we illustrate the performance of the two greedy algorithms in the ROS-Gazebo environment where the tracking patterns of one robot following one target using Algorithm 1 and two robots following one target using Algorithm 2 are clearly observed. Further, we conduct extensive comparisons to demonstrate that the two greedy algorithms perform close to their optimal counterparts and much better than their respective (1/2 and 1/3) approximation bounds.


翻译:我们研究了为机器人分配动作以跟踪目标的问题。目标是优化机器人团队的跟踪质量,该质量可定义为目标状态不确定性的降低程度。具体而言,我们根据机器人不同的感知能力考虑了两种分配问题。在第一个分配问题中,单个机器人足以跟踪一个目标。为此,我们提出了一种贪心算法(算法1),为每个目标分配一个机器人及其动作。我们证明了该贪心算法具有1/2近似比且运行时间为多项式。接着,我们研究了第二个分配问题,其中需要两个机器人来跟踪一个目标。我们设计了另一种贪心算法(算法2),为每个目标分配一对机器人及其动作。我们证明了该贪心算法达到1/3近似比且具有多项式运行时间。此外,我们在ROS-Gazebo环境中展示了两种贪心算法的性能,其中可以清晰观察到算法1中一个机器人跟随一个目标的跟踪模式,以及算法2中两个机器人跟随一个目标的跟踪模式。最后,我们通过大量对比实验证明,这两种贪心算法的性能接近其最优解,且远优于各自(1/2和1/3)的近似比界限。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【跟踪Tracking】15篇论文+代码 | 中秋快乐~
专知
18+阅读 · 2018年9月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年4月27日
VIP会员
最新内容
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
8+阅读 · 10月24日
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
10+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
14+阅读 · 10月20日
Maven智能系统:帕兰提尔军事人工智能平台详解
专知会员服务
17+阅读 · 10月20日
《测试自动化框架在敏捷软件开发中的角色》
专知会员服务
9+阅读 · 10月20日
俄罗斯如何拦截乌克兰无人机与巡航导弹
专知会员服务
13+阅读 · 10月15日
《武器-目标分配问题:精确与近似求解算法》
专知会员服务
19+阅读 · 10月15日
相关资讯
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员