Shapley values are a central tool for attribution in machine learning. Since their exact computation requires evaluating the cooperative game to be explained on exponentially many player coalitions, they are typically estimated from a limited number of evaluations. Recently, ShaplEIG has shown that adaptively selecting the coalitions to evaluate substantially improves sample efficiency over classical estimators. This, however, comes at the cost of a sequential procedure that, in every iteration, refits a Gaussian process surrogate of the game and selects the coalition with the largest expected information gain about the Shapley values. The resulting computational overhead limits its applicability to costly games with low evaluation budgets. We present fast adaptive Shapley value estimation with Odd Gaussian Processes (ShapleyOG) to overcome this limitation. ShapleyOG leverages the fact that Shapley values depend only on the odd component of the game, and we show that under paired sampling a Gaussian process surrogate on this component alone yields the same Shapley value posterior and coalition selection criterion from half as many observations. Moreover, ShapleyOG refits the surrogate only on a sparse schedule and efficiently updates the selection criterion in between, and it extends quadrature-based computation schemes to the prior covariance of the Shapley values, which allows for exact or cheaper approximate computation. In extensive experiments on diverse games, ShapleyOG matches the estimation accuracy of ShaplEIG while reducing its overhead by up to three orders of magnitude. As a result, it outperforms state-of-the-art non-adaptive estimators at equal total computation time already when a single evaluation takes a tenth of a second and a budget of a few thousand evaluations suffices, thereby widening the regime in which adaptive coalition selection is applicable and pays off.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
19+阅读 · 2021年7月11日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
手把手教 | 深度学习库PyTorch(附代码)
数据派THU
27+阅读 · 2018年3月15日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 11月5日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
20+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
8+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
专知会员服务
19+阅读 · 2021年7月11日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员