Operational flood forecasting depends on tacit forecaster expertise that is difficult to formalize, audit, and transfer. Although artificial intelligence methods have advanced flood prediction and model-error correction, few studies explicitly represent the tacit expert rules, review checkpoints, and workflow constraints that connect model outputs to operational warning decisions. Here, we propose Community HydroAgent for Flood Forecasting (CHA-Flood), a skill-orchestrated agent framework that embeds Large Language Models (LLMs) into a model-driven flood forecasting workflow, where each skill encodes explicit rules to bound LLM reasoning. We validated its effectiveness using five state-of-the-art LLMs in the South Yamhill River basin (USA). Prior judgment captures observed peak flow and flood volume within 5% tolerance in 10 and 11 out of 14 events, and 5-fold cross-validation over 129 events yields Pearson correlations of 0.62 and 0.84. Building on a high-baseline scheme library (average KGE 0.890), the guided scheme selection further improves KGE by 0.023-0.154. All five tested LLMs successfully execute the CHA-Flood workflow with comparable judgment accuracy (each spanning 40%-80% across cross-validation folds) but with substantial cost differences. Removing only the language-model narrowing lowers median KGE from 0.723-0.753 to 0.662 for all five LLMs, indicating that the gain comes from LLM reasoning rather than from the choice of LLM. CHA-Flood does not aim to replace human forecasters; instead, it translates their tacit expertise into an auditable and reproducible workflow. This skill-orchestrated paradigm demonstrates how explicit rule boundaries can guide LLM reasoning to complement physically based simulation in next-generation flood forecasting.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!EPFL《训练大语言模型》课程
专知会员服务
18+阅读 · 2025年4月25日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
57+阅读 · 2022年1月5日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
14+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
5+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
不可错过!EPFL《训练大语言模型》课程
专知会员服务
18+阅读 · 2025年4月25日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员