This paper studies delegation in a model of discrete choice. In the delegation problem, an uninformed principal must consult an informed agent to make a decision. Both the agent and principal have preferences over the decided-upon action which vary based on the state of the world, and which may not be aligned. The principal may commit to a mechanism, which maps reports of the agent to actions. When this mechanism is deterministic, it can take the form of a menu of actions, from which the agent simply chooses upon observing the state. In this case, the principal is said to have delegated the choice of action to the agent. We consider a setting where the decision being delegated is a choice of a utility-maximizing action from a set of several options. We assume the shared portion of the agent's and principal's utilities is drawn from a distribution known to the principal, and that utility misalignment takes the form of a known bias for or against each action. We provide tight approximation analyses for simple threshold policies under three increasingly general sets of assumptions. With independently-distributed utilities, we prove a $3$-approximation. When the agent has an outside option the principal cannot rule out, the constant approximation fails, but we prove a $\log \rho/\log\log \rho$-approximation, where $\rho$ is the ratio of the maximum value to the optimal utility. We also give a weaker but tight bound that holds for correlated values, and complement our upper bounds with hardness results. One special case of our model is utility-based assortment optimization, for which our results are new.


翻译:本文研究离散选择模型中的委托问题。在委托问题中,一个不知情的主体必须咨询知情代理以做出决策。代理和主体对选定行动的偏好均随世界状态变化,且二者偏好可能不一致。主体可承诺采用一种机制,将代理的报告映射为具体行动。当该机制为确定性时,其可表现为行动菜单的形式,代理在观测状态后直接从中选择。此时,我们称主体将行动选择权委托给了代理。我们考虑这样一种设定:被委托的决策是从若干选项中选择一个效用最大化的行动。我们假设代理与主体效用中共享部分的分布为主体的已知信息,而效用偏差则表现为对每个行动的已知偏好或厌恶。我们在三组渐次放宽的假设条件下,对简单阈值策略给出了紧近似分析。对于独立分布效用,我们证明了3-近似比。当代理存在主体无法排除的外部选项时,常数近似比不再成立,但我们证明了log ρ/log log ρ-近似比,其中ρ为最大效用值与最优效用之比。我们还给出了适用于相关效用的较弱紧界,并通过硬度结果补充了上界分析。我们模型的一个特例是基于效用的品类优化问题,本文结论对该领域具有创新性。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
29+阅读 · 2023年1月12日
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
Disentangled Information Bottleneck
Arxiv
12+阅读 · 2020年12月22日
Arxiv
15+阅读 · 2020年2月5日
Arxiv
12+阅读 · 2019年2月26日
Relational Deep Reinforcement Learning
Arxiv
10+阅读 · 2018年6月28日
Arxiv
11+阅读 · 2018年5月13日
Arxiv
10+阅读 · 2018年4月19日
Arxiv
22+阅读 · 2018年2月14日
Arxiv
29+阅读 · 2017年12月6日
VIP会员
最新内容
电子战革命:塑造战场的十年突破(2015–2025)
专知会员服务
1+阅读 · 10分钟前
人工智能即服务与未来战争(印度视角)
专知会员服务
0+阅读 · 今天7:57
《美国战争部2027财年军事人员预算》
专知会员服务
0+阅读 · 今天7:44
伊朗战争中的电子战
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:04
大语言模型平台在国防情报应用中的对比
专知会员服务
5+阅读 · 今天3:12
美海军“超配项目”
专知会员服务
6+阅读 · 今天2:13
《美陆军条例:陆军指挥政策(2026版)》
专知会员服务
11+阅读 · 4月21日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关论文
Arxiv
29+阅读 · 2023年1月12日
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
Disentangled Information Bottleneck
Arxiv
12+阅读 · 2020年12月22日
Arxiv
15+阅读 · 2020年2月5日
Arxiv
12+阅读 · 2019年2月26日
Relational Deep Reinforcement Learning
Arxiv
10+阅读 · 2018年6月28日
Arxiv
11+阅读 · 2018年5月13日
Arxiv
10+阅读 · 2018年4月19日
Arxiv
22+阅读 · 2018年2月14日
Arxiv
29+阅读 · 2017年12月6日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员