从网络行动到电子战争，美国-以色列针对伊朗的战役揭示了电磁频谱优势如何日益决定着现代冲突的结果。

2026年3月14日，“史诗怒火”行动期间，一架美国海军EA-18G咆哮者飞机起飞执行任务。（美国空军照片）

美国与以色列对伊朗的战争虽然以导弹和无人机进行，但一些最具决定性的战斗始终是隐形的。电磁频谱已成为战略竞争的主要领域，它在宣布的敌对行动门槛之下运作，却能产生深远的作战效果。这种电子战、网络行动和信息优势的融合，有意在门槛之下执行，代表了灰色地带冲突长期理论化但鲜有在此等规模或复杂程度上观察到的形态。

这对所有国家如何思考现代作战方式具有深远影响。当美国和以色列于2026年2月28日发动“史诗怒火行动”时，开场动作并非B-2轰炸机或“战斧”导弹，而是一次决定了冲突下一阶段的隐形攻击。在第一架攻击机进入伊朗领空之前，伊朗上空的电磁环境已被系统性地瓦解，雷达被致盲，指挥与控制链路被切断，通信网络被摧毁。随后展开的动能作战，在非常真实的意义上，仅仅是一场胜负已在电磁频谱中决定的战役的可见层面。

定义这场战争的动能、电子和网络行动的融合，代表了现代冲突方式的重大演变，这对关于军事力量、威慑以及民用基础设施脆弱性的长期假设构成了挑战。

这并非伊朗冲突的脚注，而是其核心教训之一。定义这场战争的动能、电子和网络行动的融合，代表了现代冲突方式的重大演变，这对关于军事力量、威慑以及民用基础设施脆弱性的长期假设构成了挑战。对任何认真对待自身安全的国家而言，理解这种融合并非可选项。

美以在电磁频谱中的战役

EA-18G“咆哮者”电子战飞机，美国海军的专用电子战飞机，是“史诗怒火行动”最初几小时压制伊朗防空雷达和通信的关键。据报道，美国在出动专用电子战飞机EA-18G“咆哮者”（其主要功能是干扰敌方雷达和通信系统）的同时，还部署了包括B-2“幽灵”轰炸机和F-35战斗机在内的隐身飞机。天基资产，包括美国太空军的卫星星座，提供了实时的导弹预警和情报支持。作战顺序很明确：压制、致盲，然后打击。

袭击开始后数小时内，伊朗的通信严重降级。伊朗的互联网连接流量降至正常水平的约百分之四。政府服务中断，国家电视台的卫星信号被劫持，用于播放支持政权更迭的信息。

至关重要的是，“巴德·萨巴日历”这款数百万伊朗人使用的简单宗教应用程序，成为了一场复杂网络心理行动的载体。以色列入侵了该应用程序，用户收到了翻译为“援助已到。不要害怕。”的信息。这是一项与动能作战协调执行的、预先计划的心理行动，表明事先已有数月的渗透和准备。

此前，在2025年6月的“雄狮崛起行动”期间，以色列第5114频谱战营利用实时电磁频谱操控，消除了针对以色列领土发射的大量无人机威胁。在那次战役之后，以色列国防军重组了其C4I（指挥、控制、通信、计算机和情报）指挥部，正式设立了专门的人工智能和频谱部门——这是体制上承认电子战和人工智能如今是防空的主要手段，而非仅仅是补充能力。

图：压制敌方防空任务似乎仍是“史诗怒火行动”的一大重点，照片显示EA-18G携带了四枚AGM-88导弹，而F-16则混合挂载了AGM-88导弹和联合直接攻击弹药。

美国中央司令部发布的新照片显示，美国战斗机在“史诗怒火行动”期间起飞执行在伊朗上空的新任务。值得注意的是，在最新一批照片中，参与压制敌方防空任务的装备是焦点。在展示的飞机中，最引人注目的是EA-18G“咆哮者”电子战飞机。实际上，该战机展示了一种罕见的挂载配置：携带了四枚AGM-88反辐射导弹，外加一部AN/ALQ-99战术干扰系统吊舱、两枚AIM-120C/D先进中程空对空导弹和两个外部燃料箱。值得注意的是，AGM-88导弹型号是混合的，其中两枚是较旧的AGM-88C高速反辐射导弹型号，两枚是较新的AGM-88E先进反辐射制导导弹型号。AGM-88E可以通过其弹体中段翼片上的绿色条纹和不同的鼻锥颜色来识别。2025年美军在也门打击胡塞武装目标时使用“咆哮者”时，曾出现过类似配置。EA-18G更常见的挂载方案是仅携带两枚AGM-88导弹和三部AN/ALQ-99干扰吊舱，外加两个外部燃料箱和两枚AIM-120导弹。

图：一架美国空军F-16“战隼”战斗机于2026年3月14日在“史诗怒火行动”期间起飞执行任务。（美国空军照片）

展示的另一款压制敌方防空装备是F-16CM“战隼”战斗机，其挂载混合了武器，包括一枚AGM-88C高速反辐射导弹和一枚GBU-31(V)3型联合直接攻击弹药（这是一种可攻击加固目标的2000磅制导炸弹变体）。这与最初几天F-16仅挂载高速反辐射导弹的配置相比有所变化。这种专用挂载方案还由一个“愤怒小猫”电子战吊舱、通常配备的AN/ASQ-213高速反辐射导弹目标指示系统吊舱、一个“莱亭”瞄准吊舱、三枚AIM-120导弹和一枚AIM-9X“响尾蛇”导弹共同组成。“愤怒小猫”吊舱最初是作为训练吊舱诞生的，现已演变为一种模块化的基于数字射频存储技术的电子战吊舱，这是其首次投入实战使用。与“咆哮者”相比，“野鼬鼠”F-16的挂载方案看起来比标准的压制敌方防空任务更具多用途性。此前，F-16也曾展示过混合挂载，包括一枚AGM-88C导弹和一枚GBU-54激光联合直接攻击弹药，这种挂载在过去也曾用于摧毁敌方防空任务。

图：一架隶属于第133电子攻击中队的EA-18G“咆哮者”电子战飞机，于2026年3月7日从尼米兹级航空母舰“亚伯拉罕·林肯”号的飞行甲板上弹射起飞，以支持“史诗怒火行动”。（美国海军照片）

一张图片还展示了“咆哮者”另一种有趣的挂载方案。图中，一架EA-18G正从“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰上弹射起飞，装备了一部AN/ALQ-99战术干扰系统和一部更新的AN/ALQ-249下一代干扰机-中频段吊舱，外加三个外部燃料箱和两枚AIM-120导弹。

伊朗寻求非对称优势

伊朗的电子战回应能力有限，但不可忽视。其最大的成功并非在空中，而是在海上。霍尔木兹海峡，这条宽39公里、全球约百分之二十石油由此通过的战略要道，自2026年2月以来见证了影响军用和商用航运的复杂电子干扰。根据开源情报追踪，在美以首次打击后的24小时内，位于阿联酋、卡塔尔、阿曼和伊朗水域的1100多艘商船报告了导航故障。船载GPS系统将船只定位在机场、核电站和内陆地点，这是主动欺骗的典型特征。到第一周结束时，劳氏日报情报部门已记录了1735起影响655艘船舶的干扰事件，每日事件数量几乎翻倍。

其影响向外扩散：能源价格飙升，海湾航运的保险费率上升，数家主要航运公司变更航线，给全球供应链增加了时间和成本。

伊朗还瞄准了海湾地区的数据中心，包括亚马逊云服务在巴林的数据中心。这些并非军事设施，这引发了关于数字基础设施的韧性、主权和安全性问题。自2011年以来，伊朗一直在稳步投资GPS欺骗和干扰基础设施，以抵消美国在空基和天基电子战能力方面的优势。其影响向外扩散：能源价格飙升，海湾航运的保险费率上升，数家主要航运公司变更航线，给全球供应链增加了时间和成本。

伊朗还试图通过使用7787台军用级“切断开关”GPS干扰器来干扰星链终端，减缓了全国的互联网性能，这表明伊朗的电子战规划者在其限制下进行了创造性思考。在网络领域，与伊朗结盟的组织对美国目标及海湾各国实体发动了分布式拒绝服务攻击、网站篡改和数据擦除行动。迄今为止最严重的事件是伊朗黑客组织“哈达拉”于2026年3月对美国主要医疗技术公司史赛克的攻击，该攻击扰乱了其全球运营，并导致大量敏感数据外泄。

作战启示

当前的敌对行动表明，电子战不再是支援功能，而是现代战斗的主要赋能器和力量倍增器之一。美以联军在发射任何一件动能武器之前，先通过瓦解伊朗的电磁环境来开启战役的决定，不仅是一种战术选择，更是一种作战理念的宣示。控制频谱先于控制天空、海洋和陆地。任何在冲突伊始无法争夺频谱的军队都将被迫盲目作战，正如伊朗在很大程度上被迫所做的那样。

其次，非对称电子战是一个真正的均衡器，尽管有其限度。伊朗的GPS欺骗行动表明，一个没有空中优势或天基电子战资产的国家，仍然可以通过有针对性的电磁干扰民用系统，施加高昂的战术和战略代价。扰乱航运交通并有效封闭世界上最重要的石油通道，这并非微不足道的成就。然而，一旦伊斯兰革命卫队的网络司令部在动能打击中被摧毁，伊朗集中和协调电子战行动的能力就严重受损。因此，无论非对称电子战能力多么有效，它们仍然容易受到动能优势的打击。

控制频谱先于控制天空、海洋和陆地。任何在冲突伊始无法争夺频谱的军队都将被迫盲目作战，正如伊朗在很大程度上被迫所做的那样。

第三，电子战中的军民界限已基本消失。相互连接的数字基础设施——包括数据中心、导航系统、电网、医院和通信网络——首先是民用资产，其次才是军事目标。诸如“网络伊斯兰抵抗”等黑客活动分子集体伞状组织，说明了军民领域之间的界限如何变得模糊，并将国家与非国家行为体之间的合谋推向前台。

因燃料短缺、航班中断和连锁性供应链故障而承受电子战成本的人口，已成为冲突的间接受害者。各国在政策制定中若未能认识到这些新现实，将面临在危险的错觉下行事的风险。

在电磁战时代重新思考安全

伊朗冲突清晰地表明了一件事：那些无法保护其电磁环境、导航系统、通信或关键数据基础设施的国家，在战略上是脆弱的，任何程度的常规军事投入都无法弥补。这并非中东国家独有的问题。对于每一个依赖定位系统基础设施、依赖商业云计算、或尚未投资于独立于卫星导航系统的导航备份系统的国家而言，这都是一项挑战。

理解这种转变——从非动能作战到动能作战，以及国家行为体与黑客活动分子或其他非国家行为体之间日益增长的合谋——对于建立应对未来十年安全挑战所需的作战理念、基础设施和制度至关重要。

伊朗冲突表明，下一个前沿阵地并非战场本身，而是频谱主导权——即在走向动能升级之前控制数据中心、通信和指挥控制系统。

此外，民用基础设施现在已成为主要目标，而非附带损害。海岸线、航运通道以及依赖卫星导航系统的航空和能源系统，面临着类似脆弱性。理解这种转变——从非动能作战到动能作战，以及国家行为体与黑客活动分子或其他非国家行为体之间日益增长的合谋——对于建立应对未来十年安全挑战所需的作战理念、基础设施和制度至关重要。

参考文献

Raisina Debates. Signals Before Strikes: Electronic Warfare in the Iran War. ORF. Mar 24, 2026.

Stefano D'Urso. EA-18G Growlers Appear to Be Flying Over Iran with Four Anti-Radiation Missiles. theaviationist. March 17, 2026.