Spectral contrastive learning keeps the $k$ directions along which two views of the data depend most strongly, while downstream tasks may need other directions. Existing guarantees for spectral features assume that the distribution of tasks has no preferred direction. We show that this isotropy condition is the wrong criterion. With linear probing, the task distribution affects the average probing gain only through the matrix $BΛB^\top$, where $B$ records the dependence between views and $Λ$ is the task covariance: optimal features span its top-$k$ eigenspace, whereas spectral features span that of $BB^\top$. Transfer therefore depends on alignment, and strongly uneven task preferences cost nothing when they favour the spectral directions. Otherwise the regret of spectral features is at most linear in the anisotropy of $Λ$. No representation chosen without task information improves this rate when the leading spectrum is flat, and a spectral gap makes it quadratic. With labelled tasks, the same matrix gives a correction: Fisher discriminant directions for a frozen encoder, or a one-term change to the spectral contrastive loss. We bound the regret of the correction by the error in estimating $BΛB^\top$, and compare this error with the misalignment of spectral features to decide when to correct. The analysis extends to finite samples, continuous variables and noisy views. Correction reduces synthetic held-out regret from $0.858$ to $0.003$ with $2000$ labelled tasks, and the decision rule gives the lowest regret among the tested rules at every bank size. On CIFAR-100, spectral features of frozen encoders keep most of the task signal on unseen classes, and where a bank of other classes would lower accuracy, the rule keeps them in every case.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【斯坦福大学】Gradient Surgery for Multi-Task Learning
专知会员服务
47+阅读 · 2020年1月23日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
李宏毅-201806-中文-Deep Reinforcement Learning精品课程分享
深度学习与NLP
15+阅读 · 2018年6月20日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
国家自然科学基金
44+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
41+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
18+阅读 · 2021年6月10日
Arxiv
14+阅读 · 2021年3月10日
Arxiv
10+阅读 · 2021年2月26日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
12+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
5+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
【斯坦福大学】Gradient Surgery for Multi-Task Learning
专知会员服务
47+阅读 · 2020年1月23日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关基金
国家自然科学基金
44+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
41+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员