We prove a $k^{-\Omega(\log(\varepsilon_2 - \varepsilon_1))}$ lower bound for adaptively testing whether a Boolean function is $\varepsilon_1$-close to or $\varepsilon_2$-far from $k$-juntas. Our results provide the first superpolynomial separation between tolerant and non-tolerant testing for a natural property of boolean functions under the adaptive setting. Furthermore, our techniques generalize to show that adaptively testing whether a function is $\varepsilon_1$-close to a $k$-junta or $\varepsilon_2$-far from $(k + o(k))$-juntas cannot be done with $\textsf{poly} (k, (\varepsilon_2 - \varepsilon_1)^{-1})$ queries. This is in contrast to an algorithm by Iyer, Tal and Whitmeyer [CCC 2021] which uses $\textsf{poly} (k, (\varepsilon_2 - \varepsilon_1)^{-1})$ queries to test whether a function is $\varepsilon_1$-close to a $k$-junta or $\varepsilon_2$-far from $O(k/(\varepsilon_2-\varepsilon_1)^2)$-juntas.


翻译:我们证明了在适应性测试中,布尔函数与$k$-Junta在$\varepsilon_1$-接近或$\varepsilon_2$-远离的判定问题具有$k^{-\Omega(\log(\varepsilon_2 - \varepsilon_1))}$的下界。该结果首次在自适应设置下,针对布尔函数的自然性质,实现了容忍测试与非容忍测试之间的超多项式分离。此外,我们的方法推广后表明,在适应性测试中,判定函数与$k$-Junta在$\varepsilon_1$-接近或与$(k + o(k))$-Junta在$\varepsilon_2$-远离的问题,无法通过$\textsf{poly} (k, (\varepsilon_2 - \varepsilon_1)^{-1})$次查询完成。这与Iyer、Tal和Whitmeyer [CCC 2021]的算法形成对比,该算法使用$\textsf{poly} (k, (\varepsilon_2 - \varepsilon_1)^{-1})$次查询来测试函数与$k$-Junta在$\varepsilon_1$-接近或与$O(k/(\varepsilon_2-\varepsilon_1)^2)$-Junta在$\varepsilon_2$-远离的判定。

0
下载
关闭预览

相关内容

南大《优化方法 (Optimization Methods》课程,推荐!
专知会员服务
80+阅读 · 2022年4月3日
专知会员服务
55+阅读 · 2020年9月7日
零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
97+阅读 · 2020年5月31日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
51+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月6日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月5日
Adaptive Synthetic Characters for Military Training
Arxiv
51+阅读 · 2021年1月6日
VIP会员
最新内容
《人工智能赋能的适应性多功能电磁战》
专知会员服务
7+阅读 · 9月29日
俄乌战场实验室:全面战争如何重塑现代作战
专知会员服务
5+阅读 · 9月29日
2026年美空军协会会议上的无人机系统趋势
专知会员服务
8+阅读 · 9月28日
反制无人机:乌克兰提供的五点启示
专知会员服务
12+阅读 · 9月23日
《各指挥层级均亟需红队能力》报告
专知会员服务
10+阅读 · 9月23日
《航电任务系统框架(FAMOS)》50页报告
专知会员服务
9+阅读 · 9月22日
《对抗行动中的人工智能与自主性》智库报告
专知会员服务
13+阅读 · 9月22日
《从数据到胜利:战争中的分析优势之争》
专知会员服务
17+阅读 · 9月22日
相关VIP内容
南大《优化方法 (Optimization Methods》课程,推荐!
专知会员服务
80+阅读 · 2022年4月3日
专知会员服务
55+阅读 · 2020年9月7日
零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
97+阅读 · 2020年5月31日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
51+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员