Large language models (LLMs) have emerged as valuable tools for many natural language understanding tasks. In safety-critical applications such as healthcare, the utility of these models is governed by their ability to generate outputs that are factually accurate and complete. In this work, we present dialog-enabled resolving agents (DERA). DERA is a paradigm made possible by the increased conversational abilities of LLMs, namely GPT-4. It provides a simple, interpretable forum for models to communicate feedback and iteratively improve output. We frame our dialog as a discussion between two agent types - a Researcher, who processes information and identifies crucial problem components, and a Decider, who has the autonomy to integrate the Researcher's information and makes judgments on the final output. We test DERA against three clinically-focused tasks. For medical conversation summarization and care plan generation, DERA shows significant improvement over the base GPT-4 performance in both human expert preference evaluations and quantitative metrics. In a new finding, we also show that GPT-4's performance (70%) on an open-ended version of the MedQA question-answering (QA) dataset (Jin et al. 2021, USMLE) is well above the passing level (60%), with DERA showing similar performance. We release the open-ended MEDQA dataset at https://github.com/curai/curai-research/tree/main/DERA.


翻译:大型语言模型已成为许多自然语言理解任务的重要工具。在医疗健康等安全关键型应用中,这些模型的实用性取决于其生成事实准确且完整输出的能力。本研究提出基于对话的解析智能体(DERA)。DERA是一种利用大型语言模型(尤其是GPT-4)增强对话能力的新型范式,它为模型提供了一种简单且可解释的交互框架,使模型能够传递反馈并迭代优化输出。我们将对话设计为两类智能体间的讨论:研究者(Researcher)负责处理信息并识别关键问题要素,决策者(Decider)则能自主整合研究者提供的信息,对最终输出做出判断。我们在三项临床任务中测试DERA:在医疗对话摘要与护理方案生成任务中,DERA在人类专家偏好评估和量化指标上均显著超越基线GPT-4性能。此外,我们发现GPT-4在开放式MedQA问答数据集(Jin等,2021,USMLE)上的准确率达70%(远超60%的通过线),而DERA展现了相近性能。我们在https://github.com/curai/curai-research/tree/main/DERA 公开发布了开放式MEDQA数据集。

0
下载
关闭预览

相关内容

强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2008年12月31日
Understanding HTML with Large Language Models
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月19日
A Survey of Large Language Models
Arxiv
501+阅读 · 2023年3月31日
Directions for Explainable Knowledge-Enabled Systems
Arxiv
26+阅读 · 2020年3月17日
VIP会员
最新内容
《多域战场上反制小型无人机系统》150页
专知会员服务
5+阅读 · 今天7:47
战场人工智能:增强陆地作战能力的发现与要求
专知会员服务
0+阅读 · 今天7:37
以人工智能为中心的指挥控制
专知会员服务
0+阅读 · 今天7:14
《基于深度强化学习的反无人机技术研究》178页
专知会员服务
10+阅读 · 6月10日
“史诗怒火”行动与“AI中心战”模式的浮现
专知会员服务
9+阅读 · 6月10日
【CVPR2026教程】扩散模型的解析理解
专知会员服务
3+阅读 · 6月10日
马赛克战:俄乌战场透析
专知会员服务
16+阅读 · 6月10日
相关VIP内容
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员