A bfloat16 transformer can train normally, then collapse abruptly. Prior work links collapse to structured attention errors and shows QK normalization disrupts their compounding. Distinct low-precision errors trigger the same collapse, leaving unclear whether each needs a fix at its source or one shared route can be blocked instead. We isolated the fault behind a reproduced GPT-2-class collapse to the streaming-softmax accumulator, where an fp32 streaming core repairs it, and turned it into an assay for moving a controlled error across sources. Using it, we found that errors placed outside attention still drove the same QK spectral runaway, and that correcting only QK kept training stable while the fault stayed active. This is a source-channel dissociation: fault source is not failure channel. It held across tested architectures and scales, and reproduced on a second GPU architecture. As a causal probe, projecting each update off the current QK weights' leading three singular directions held the query projection's largest singular value to 11.1, whereas removing equal energy elsewhere left it at 237: the QK channel causally drives the early runaway. What lets the injected error in is temporal sign-coherence, its per-head sign persisting across steps, not aggregate deviation; once inside, the runaway shows as attention-logit saturation. QK-Guard, a dormant controller, tests this by switching on parameter-free QK normalization at the first monitored threshold crossing. On the runs designated for this test, the QK-local action prevented the failure of each matched or same-configuration unguarded run; on plain GPT-2, all 12 final train and validation losses were within 0.03 nat of same-configuration always-on QK-norm, and both methods ran 60k steps without collapse. Intervention at the QK locus therefore suffices in place of a fix at each source.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

ICML 2026教程:用KET统一Attention与Diffusion
专知会员服务
12+阅读 · 7月10日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
一文读懂Attention机制
机器学习与推荐算法
63+阅读 · 2020年6月9日
一文搞懂反向传播
机器学习与推荐算法
18+阅读 · 2020年3月12日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
多图带你读懂 Transformers 的工作原理
AI研习社
10+阅读 · 2019年3月18日
自定义损失函数Gradient Boosting
AI研习社
14+阅读 · 2018年10月16日
一文读懂生成对抗网络GANs(附学习资源)
数据派THU
10+阅读 · 2018年2月9日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
VIP会员
最新内容
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
8+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
8+阅读 · 10月13日
迈向更智慧的军事情报
专知会员服务
8+阅读 · 10月12日
《美国陆军2026年野战手册 2-0 情报》
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《基于启发式算法求解武器-目标分配问题》
专知会员服务
8+阅读 · 10月12日
《美陆军最新条令出版物 2-0 情报》
专知会员服务
10+阅读 · 10月10日
电子战测试与训练靶场:战前验证战备状态
专知会员服务
4+阅读 · 10月10日
《美国陆军如何作战》46页最新报告
专知会员服务
11+阅读 · 10月10日
相关VIP内容
ICML 2026教程:用KET统一Attention与Diffusion
专知会员服务
12+阅读 · 7月10日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员