Analysts frequently need to create visualizations in the data analysis process to obtain and communicate insights. To reduce the burden of creating visualizations, previous research has developed various approaches for analysts to create visualizations from natural language queries. Recent studies have demonstrated the capabilities of large language models in natural language understanding and code generation tasks. The capabilities imply the potential of using large language models to generate visualization specifications from natural language queries. In this paper, we evaluate the capability of a large language model to generate visualization specifications on the task of natural language to visualization (NL2VIS). More specifically, we have opted for GPT-3.5 and Vega-Lite to represent large language models and visualization specifications, respectively. The evaluation is conducted on the nvBench dataset. In the evaluation, we utilize both zero-shot and few-shot prompt strategies. The results demonstrate that GPT-3.5 surpasses previous NL2VIS approaches. Additionally, the performance of few-shot prompts is higher than that of zero-shot prompts. We discuss the limitations of GPT-3.5 on NL2VIS, such as misunderstanding the data attributes and grammar errors in generated specifications. We also summarized several directions, such as correcting the ground truth and reducing the ambiguities in natural language queries, to improve the NL2VIS benchmark.


翻译:数据分析师在数据分析过程中常需创建可视化以获取和传达洞见。为减轻创建可视化的负担,已有研究开发了多种方法,使分析师能通过自然语言查询生成可视化。近年研究表明,大语言模型在自然语言理解和代码生成任务中展现出卓越能力,这暗示了利用大语言模型从自然语言查询生成可视化规范的潜力。本文评估了大语言模型在自然语言到可视化(NL2VIS)任务中生成可视化规范的能力。具体而言,我们选用GPT-3.5和Vega-Lite分别作为大语言模型和可视化规范的代表,并在nvBench数据集上开展评估。评估中采用零样本和少样本两种提示策略。结果表明GPT-3.5优于以往NL2VIS方法,且少样本提示的性能高于零样本提示。我们讨论了GPT-3.5在NL2VIS上的局限性,例如数据属性误读及生成规范中的语法错误,并总结了改进NL2VIS基准的若干方向,如修正基准真相和降低自然语言查询歧义性。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
35+阅读 · 2021年1月27日
Anomalous Instance Detection in Deep Learning: A Survey
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
9+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
4+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员