When a conversational assistant recommends a brand to a user with no recent observed engagement, that user's same-name Google search rises +4.3 percentage points (pp) [3.1, 5.5], visits to the brand's own site +2.4 pp [1.4, 3.5], and brand-specific retailer-page visits +1.0 pp [0.3, 1.7] over matched backward placebos. Recovering that estimate is the work. The mention creates a brand exposure no web log attributes to the assistant, and the naive all-mention funnel that seems to measure it is confounded: many mentions are incidental references to brands the user already uses ("your Netflix download"), whose downstream visits are that existing customer's own behavior and surface as a brand-specific pre-trend. We measure off-platform response on a panel that joins opt-in clickstream to the same users' ChatGPT, Claude, and Gemini conversations, and isolate the effect with a pre-trend event study, a stance classifier, non-customer conditioning, and a within-response same-category control: incidental name-drops then move behavior far less (+1.8/+1.1/+0.3), and the named brand moves far more than unnamed same-category brands in the same response. The downstream path is mostly search-mediated and reaches both own sites and retailer pages, with a destination mix that tracks baseline brand-directed behavior rather than redirecting toward either. The design is observational and we do not observe transactions, so retail is purchase-adjacent. Standard referrer-based and last-click measurement miss this upstream exposure: assistants move observably-unengaged users into open-web brand navigation along a path attributed elsewhere.


翻译:当对话助手向近期无观测互动的用户推荐某品牌时,该用户对同一品牌的谷歌搜索量提升+4.3个百分点(pp)[3.1, 5.5],品牌官网访问量提升+2.4 pp [1.4, 3.5],品牌特定零售商页面访问量提升+1.0 pp [0.3, 1.7],相较于匹配的安慰剂对照期。该估计值的恢复正是本研究的工作。推荐行为创造了任何网络日志均无法归因于助手的品牌曝光,而看似衡量该效应的朴素全推荐漏斗存在混淆:许多推荐是用户已使用品牌的附带提及(例如“你的Netflix下载”),其后续访问是该现有客户自身行为,并表现为品牌特有的前趋势。我们通过一个面板测量了站外响应,该面板将选择加入的用户点击流数据与其ChatGPT、Claude和Gemini对话记录相连接,并通过前趋势事件研究、立场分类器、非客户条件限制以及同一响应内的同类商品控制来分离效应:附带提及对行为的影响显著较小(+1.8/+1.1/+0.3),而被提名品牌的行为变化远超同一响应中未被提名的同类品牌。下游路径主要通过搜索中介,同时到达品牌官网和零售商页面,其目的地组合追踪了基线品牌导向行为,而非转向任一渠道。该设计为观察性研究,且我们未观察到交易数据,因此零售行为仅与购买相邻。基于引荐来源和最后一次点击的标准测量会遗漏这一上游曝光:助手将未观测互动的用户引向开放网络上的品牌导航,且该路径被归因于其他来源。

0
下载
关闭预览

相关内容

AIGC行业深度报告:ChatGPT:重新定义搜索“入口”
专知会员服务
139+阅读 · 2023年2月10日
知识驱动的推荐系统:现状与展望
专知会员服务
69+阅读 · 2021年11月22日
推荐系统
炼数成金订阅号
28+阅读 · 2019年1月17日
从场景到调参,爱奇艺的推荐算法演化之路
聊聊架构
10+阅读 · 2018年3月23日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
推荐系统-基于用户画像和协同过滤的商品推荐(视频)
全球人工智能
37+阅读 · 2017年10月9日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
印度精确打击与指挥架构的断层
专知会员服务
4+阅读 · 7月20日
美空军AI完成F-16战斗机自主空战历史性试飞
专知会员服务
6+阅读 · 7月20日
深入Project Maven:为何人工智能在战场上依然失灵
锻造未来士兵:外骨骼、基因工程与赛博格
专知会员服务
7+阅读 · 7月19日
《无人机蜂群通信技术研究》50页
专知会员服务
11+阅读 · 7月19日
相关VIP内容
AIGC行业深度报告:ChatGPT:重新定义搜索“入口”
专知会员服务
139+阅读 · 2023年2月10日
知识驱动的推荐系统:现状与展望
专知会员服务
69+阅读 · 2021年11月22日
相关基金
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员