We study the query complexity of testing membership in structured string languages, focusing on Dyck languages and natural generalizations. A tester receives query access to a word and must distinguish valid inputs from words that are far in Hamming distance, while inspecting only a sublinear number of positions. Our results sharpen the boundary between constant-query testability and polynomial query complexity. First, we prove an $Ω(n^{2/5})$ lower bound for testing Dyck languages $D_m$ with any fixed number $m\ge2$ of parenthesis types, improving the previous $Ω(n^{1/5})$ lower bound of Fischer, Magniez, and Starikovskaya (SODA `18) and nearly matching their upper bound of $O(n^{2/5+o(1)})$. Furthermore, we show that all nonadaptive algorithms for these problems require $Ω(n^{1/2})$ queries. Our lower bounds use a Pólya-urn process to construct the hard distribution; Second, we identify a broad class of weighted-parenthesis languages, which we call {\em excursion languages,} that remain constant-query testable. These languages encode bounded-step walks that stay nonnegative and return to zero. For every fixed excursion language, we give a nonadaptive tester with query complexity $O(1/\varepsilon^2)$, and we prove this dependence on $\varepsilon$ is optimal, even for adaptive algorithms. As a special case, we obtain the tight $Θ(1/\varepsilon^2)$ query complexity of testing $D_1$, improving the previous $O(\log(1/\varepsilon)/\varepsilon^2)$ upper bound and giving the first matching two-sided-error lower bound. Third, we construct a simple hard language, Hidden String, that is generated by a deterministic linear grammar but nevertheless requires $Ω(n^{2/5})$ adaptive queries and $Ω(n^{1/2})$ nonadaptive queries to test. This shows that polynomial query complexity appears even for highly restricted string languages.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

本专题讨论会主要讨论离散问题之有效演算法与资料结构。除了这些方法和结构的设计,还包括它们的使用、性能分析以及与它们的发展或局限性相关的数学问题。性能分析可以是分析性的,也可以是实验性的,可以是针对最坏情况或预期情况的性能。研究可以是理论性的,也可以是基于实践中出现的数据集,可以解决绩效分析中涉及的方法学问题。官网链接:https://www.siam.org/conferences/cm/conference/soda20
【TPAMI2024】结构化时空对齐视频-语言表示
专知会员服务
30+阅读 · 2024年10月20日
COLING2024 | 面向编程的自然语言处理综述
专知会员服务
28+阅读 · 2024年4月23日
[WWW2021]图结构估计神经网络
专知会员服务
43+阅读 · 2021年3月29日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
论文浅尝 | 基于知识图谱的子图匹配回答自然语言问题
开放知识图谱
27+阅读 · 2018年5月17日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
语料库构建——自然语言理解的基础
计算机研究与发展
11+阅读 · 2017年8月21日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
22+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
9+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
论文浅尝 | 基于知识图谱的子图匹配回答自然语言问题
开放知识图谱
27+阅读 · 2018年5月17日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
语料库构建——自然语言理解的基础
计算机研究与发展
11+阅读 · 2017年8月21日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员