Machine-learning triage for memory forensics is usually validated on corpora whose benign class is asserted by provenance and never verified. We report a validation study of a graph-based triage pipeline for Windows memory images: Volatility 3 output is compiled into typed heterogeneous graphs and scored by a temperature-scaled GINE classifier and two one-class encoders, fused with rule risk under an abstention gate. On MalVol-25 a transparent rule layer contradicts the benign label on every control (15/15 and 18/18 flagged; at least 11 of 15 paired controls rated HIGH or CRITICAL), and mean injection and command-and-control counts run higher on controls than on infected captures. We call this rule-label discordance label-signal mismatch; it shows the benign class is unverified, not compromised. Leave-one-family-out AUROC over matched pairs is provably three-valued, so a reported mean and standard deviation identify the fold composition. The learned model (0.786 +- 0.311; 9/4/1, scored in-sample by a frozen checkpoint) equals a logistic model over rule-derived attributes (0.786 +- 0.410; 11/0/3) in mean only, and its significance rests on dropping four saturated ties. The fusion path sends 97.7% of snapshots to analyst review, 95.3% with every gate disabled. Two public feature-level corpora show the same defect: on CIC-MalMem-2022 every benign row carries injected regions and one host-population feature reaches AUROC 0.997 under leave-one-family-out validation; on the Sihwail et al. (2021) sample the injection indicator fires on 53% of benign rows. We close with seven reporting artefacts for learned triage on corpora whose ground truth is asserted.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
【泡泡图灵智库】密集相关的自监督视觉描述学习(RAL)
泡泡机器人SLAM
11+阅读 · 2018年10月6日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
41+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 11月3日
Arxiv
0+阅读 · 10月22日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
12+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
5+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
【泡泡图灵智库】密集相关的自监督视觉描述学习(RAL)
泡泡机器人SLAM
11+阅读 · 2018年10月6日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
41+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员