Coflows capture the collective communication requirements of data-parallel applications, and scheduling them well is essential to the performance of modern data centers. We study non-splitting coflow scheduling in a heterogeneous parallel network whose $m$ network cores may be Electronic Packet Switches (EPS), not-all-stop Optical Circuit Switches (OCS), or all-stop OCS, where every flow must be transmitted entirely through a single core. Previous approximation algorithms for this setting have guarantees that grow linearly with the number of cores $m$ or with the maximum flow degree $τ$ of a port, and therefore become weak as data centers deploy more cores. The source of this dependence is the rounding step: rounding each flow to the core holding its largest fractional value can inflate the load of a port by a factor of $m$. We replace this step with an iterative relaxation rounding scheme that handles the input-port and output-port capacity constraints simultaneously. For minimizing the makespan, this yields approximation ratios of $\min\{τ, 3\}$, $2\min\{τ, 3\}$, and $4\min\{τ, 3\}$ for pure EPS, pure not-all-stop OCS, and pure all-stop OCS networks, respectively. For minimizing the total weighted coflow completion time, we obtain approximation ratios of $8\min\{τ, 4\}$, $16\min\{τ, 4\}$, and $32\min\{τ, 4\}$ for the same three architectures. In a hybrid network, the guarantee is governed by the weakest architecture present, so the overall ratios are at most $4\min\{τ,3\}\le 12$ and $32\min\{τ,4\}\le 128$, respectively. Unlike all previous guarantees for non-splitting coflow scheduling in heterogeneous parallel networks, these bounds are absolute constants that do not grow with the number of cores $m$ or with the flow degree $τ$. We also show that the integrality gap of the underlying linear program is at least $2$.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【ICLR2022】通过传播网络编码学习通用的神经结构
专知会员服务
13+阅读 · 2022年2月13日
【Yoshua Bengio最新一作论文】GFlowNet基础,GFlowNet Foundations
专知会员服务
26+阅读 · 2021年11月22日
专知会员服务
82+阅读 · 2020年8月4日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
AI综述专栏 | 深度神经网络加速与压缩
人工智能前沿讲习班
32+阅读 · 2018年10月31日
资源 | 《Scikit-Learn与TensorFlow》中文精要
AI研习社
25+阅读 · 2018年9月21日
【AAAI专题】论文分享:以生物可塑性为核心的类脑脉冲神经网络
中国科学院自动化研究所
15+阅读 · 2018年1月23日
ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
全球人工智能
20+阅读 · 2017年12月17日
【深度学习基础】4. Recurrent Neural Networks
微信AI
16+阅读 · 2017年7月19日
Layer Normalization原理及其TensorFlow实现
深度学习每日摘要
32+阅读 · 2017年6月17日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
23+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
11+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
【ICLR2022】通过传播网络编码学习通用的神经结构
专知会员服务
13+阅读 · 2022年2月13日
【Yoshua Bengio最新一作论文】GFlowNet基础,GFlowNet Foundations
专知会员服务
26+阅读 · 2021年11月22日
专知会员服务
82+阅读 · 2020年8月4日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
AI综述专栏 | 深度神经网络加速与压缩
人工智能前沿讲习班
32+阅读 · 2018年10月31日
资源 | 《Scikit-Learn与TensorFlow》中文精要
AI研习社
25+阅读 · 2018年9月21日
【AAAI专题】论文分享:以生物可塑性为核心的类脑脉冲神经网络
中国科学院自动化研究所
15+阅读 · 2018年1月23日
ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
全球人工智能
20+阅读 · 2017年12月17日
【深度学习基础】4. Recurrent Neural Networks
微信AI
16+阅读 · 2017年7月19日
Layer Normalization原理及其TensorFlow实现
深度学习每日摘要
32+阅读 · 2017年6月17日
相关基金
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员