Multi-hop question answering requires retrieving multiple evidence passages whose usefulness often depends on one another. Conventional retrievers either rank passages independently or construct evidence sequentially through locally supervised next-passage decisions. Sequential conditioning captures some cross-passage dependencies, but its local extension scores do not provide a common criterion for comparing complete evidence sets of different compositions and sizes. Existing multi-hop retrievers therefore avoid directly learning a query--set compatibility function over complete evidence sets, as the exponentially large set space is daunting to cover during learning and impractical to search at inference time. To overcome these challenges, we formulate multi-hop retrieval by directly ranking candidate evidence sets with an energy-based query--set compatibility score $s_θ(q,S)$, learned from informative contrasts without exhaustive coverage or normalization of the combinatorial set space. Given a gold evidence set, we automatically generate contrasts by adding, removing, or replacing passages, yielding rich set-level supervision without additional annotation. To make search over this combinatorial space practical at inference time, we introduce a novel retrieve-and-rerank framework over the set space: ParaSet, a lightweight scorer over precomputed passage representations for efficient set exploration, and SetCE, an expressive cross-encoder for set reranking. Our experiments show that set-level retrieval consistently provides a complementary signal to passage-level relevance, becoming relatively more effective when more hops are required to reach evidence from the query. Motivated by this complementarity, combining the two signals further improves downstream QA performance, outperforming both deeper passage-level retrieval and an ensemble of distinct passage-level retrievers.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
92+阅读 · 2020年7月4日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
185+阅读 · 2020年4月21日
论文荐读:理解图表示学习中的负采样
学术头条
29+阅读 · 2020年5月29日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
半监督多任务学习:Semisupervised Multitask Learning
我爱读PAMI
18+阅读 · 2018年4月29日
一文读懂「Attention is All You Need」| 附代码实现
PaperWeekly
37+阅读 · 2018年1月10日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
相关主题
最新内容
综述|谁来改进机器人?迈向物理递归自我改进
专知会员服务
2+阅读 · 10月14日
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
9+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
10+阅读 · 10月13日
迈向更智慧的军事情报
专知会员服务
9+阅读 · 10月12日
《美国陆军2026年野战手册 2-0 情报》
专知会员服务
8+阅读 · 10月12日
《基于启发式算法求解武器-目标分配问题》
专知会员服务
9+阅读 · 10月12日
相关VIP内容
【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
92+阅读 · 2020年7月4日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
185+阅读 · 2020年4月21日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员