Causal generative models provide a principled framework for answering observational, interventional, and counterfactual queries from observational data. However, many deep causal models rely on highly expressive architectures with opaque mechanisms, limiting auditability in high-stakes domains. We propose KaCGM, a causal generative model for mixed-type tabular data where each structural equation is parameterized by a Kolmogorov--Arnold Network (KAN). This decomposition enables direct inspection of learned causal mechanisms, including symbolic approximations and visualization of parent--child relationships, while preserving query-agnostic generative semantics. We introduce a validation pipeline based on distributional matching and independence diagnostics of inferred exogenous variables, allowing assessment using observational data alone. Experiments on synthetic and semi-synthetic benchmarks show competitive performance against state-of-the-art methods. A real-world cardiovascular case study further demonstrates the extraction of simplified structural equations and interpretable causal effects. These results suggest that expressive causal generative modeling and functional transparency can be achieved jointly, supporting trustworthy deployment in tabular decision-making settings. Code: https://github.com/aalmodovares/kacgm


翻译:因果生成模型为从观测数据回答观测性、干预性和反事实查询提供了一个有原则的框架。然而,许多深度因果模型依赖于具有不透明机制的高度表达性架构,限制了高风险领域的可审计性。我们提出了KaCGM,一种针对混合类型表格数据的因果生成模型,其中每个结构方程由Kolmogorov–Arnold网络(KAN)参数化。这种分解使得能够直接检查学习到的因果机制,包括符号近似以及父-子关系的可视化,同时保留与查询无关的生成语义。我们引入了一个基于推断外生变量的分布匹配和独立性诊断的验证流程,从而仅使用观测数据即可进行评估。在合成和半合成基准上的实验表明,该方法与最先进方法相比具有竞争性能。一个真实世界的心血管案例研究进一步展示了简化结构方程的提取和可解释的因果效应。这些结果表明,表达性因果生成建模与功能透明性可以同时实现,从而支持表格决策场景中的可信部署。代码:https://github.com/aalmodovares/kacgm

0
下载
关闭预览

相关内容

因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
66+阅读 · 2021年1月6日
【NeurIPS2020】可处理的反事实推理的深度结构因果模型
专知会员服务
49+阅读 · 2020年9月28日
「因果推理」概述论文,13页pdf
专知
16+阅读 · 2021年3月20日
基于深度元学习的因果推断新方法
图与推荐
12+阅读 · 2020年7月21日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 4月2日
Arxiv
0+阅读 · 3月26日
Arxiv
0+阅读 · 3月18日
Arxiv
0+阅读 · 3月9日
VIP会员
相关主题
最新内容
无美国参与的欧洲战争方式(万字长文)
专知会员服务
0+阅读 · 16分钟前
《国防领域敏感性分析白皮书》
专知会员服务
0+阅读 · 今天3:42
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
2+阅读 · 6月24日
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
6+阅读 · 6月24日
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
5+阅读 · 6月24日
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
6+阅读 · 6月24日
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
5+阅读 · 6月24日
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
7+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
12+阅读 · 6月23日
相关VIP内容
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
66+阅读 · 2021年1月6日
【NeurIPS2020】可处理的反事实推理的深度结构因果模型
专知会员服务
49+阅读 · 2020年9月28日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员