In strategic classification, agents modify their features, at a cost, to ideally obtain a positive classification from the learner's classifier. The typical response of the learner is to carefully modify their classifier to be robust to such strategic behavior. When reasoning about agent manipulations, most papers that study strategic classification rely on the following strong assumption: agents fully know the exact parameters of the deployed classifier by the learner. This often is an unrealistic assumption when using complex or proprietary machine learning techniques in real-world prediction tasks. We initiate the study of partial information release by the learner in strategic classification. We move away from the traditional assumption that agents have full knowledge of the classifier. Instead, we consider agents that have a common distributional prior on which classifier the learner is using. The learner in our model can reveal truthful, yet not necessarily complete, information about the deployed classifier to the agents. The learner's goal is to release just enough information about the classifier to maximize accuracy. We show how such partial information release can, counter-intuitively, benefit the learner's accuracy, despite increasing agents' abilities to manipulate. We show that while it is intractable to compute the best response of an agent in the general case, there exist oracle-efficient algorithms that can solve the best response of the agents when the learner's hypothesis class is the class of linear classifiers, or when the agents' cost function satisfies a natural notion of submodularity as we define. We then turn our attention to the learner's optimization problem and provide both positive and negative results on the algorithmic problem of how much information the learner should release about the classifier to maximize their expected accuracy.


翻译:在策略分类中,智能体以一定成本修改自身特征,理想情况下能从学习器的分类器获得正面分类。学习器的典型应对方式是谨慎调整其分类器,以对此类策略行为具备鲁棒性。在分析智能体操纵行为时,大多数研究策略分类的论文依赖以下强假设:智能体完全知晓学习器所部署分类器的确切参数。当现实预测任务中使用复杂或专有机器学习技术时,这往往是不切实际的假设。我们开创性地研究了学习者在策略分类中部分信息发布的问题。我们摒弃了智能体完全知晓分类器的传统假设,转而考虑智能体对学习器所使用的分类器持有共同分布先验。在我们的模型中,学习器可以向智能体发布关于已部署分类器的真实但不一定完整的信息。学习器的目标是仅发布足够多的分类器信息以最大化准确率。我们展示了这种部分信息发布如何反直觉地提升学习器的准确率,尽管这增加了智能体的操纵能力。我们证明,虽然一般情况下计算智能体的最优响应是不可行的,但当学习器的假设类别为线性分类器类,或当智能体的成本函数满足我们定义的自然子模性概念时,存在预言机高效算法可求解智能体的最优响应。随后我们关注学习器的优化问题,并就学习器应发布多少分类器信息以最大化其期望准确率这一算法问题提供了正反两方面结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月25日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月23日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月23日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月22日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月22日
Arxiv
18+阅读 · 2022年11月21日
Disentangled Information Bottleneck
Arxiv
12+阅读 · 2020年12月22日
Arxiv
12+阅读 · 2020年12月10日
Simplifying Graph Convolutional Networks
Arxiv
12+阅读 · 2019年2月19日
Relational Deep Reinforcement Learning
Arxiv
10+阅读 · 2018年6月28日
VIP会员
最新内容
博士论文 | Riemannian Deep Learning:模块、网络与几何
《同步多无人机系统中的故障与通信》
专知会员服务
2+阅读 · 今天6:23
面向国防作战的最佳自主与蜂群无人机技术
专知会员服务
7+阅读 · 7月28日
《异构人类团队的协作决策过程混合建模研究》
博士论文 | 面向大模型推理的内存高效算法
专知会员服务
6+阅读 · 7月27日
相关VIP内容
【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月25日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月23日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月23日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月22日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月22日
Arxiv
18+阅读 · 2022年11月21日
Disentangled Information Bottleneck
Arxiv
12+阅读 · 2020年12月22日
Arxiv
12+阅读 · 2020年12月10日
Simplifying Graph Convolutional Networks
Arxiv
12+阅读 · 2019年2月19日
Relational Deep Reinforcement Learning
Arxiv
10+阅读 · 2018年6月28日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员