The rise of Large Language Models (LLMs) has accelerated the long-standing goal of enabling natural language querying over complex, hybrid databases. Yet, this ambition exposes a dual challenge: reasoning jointly over structured, multi-relational schemas and the semantic content of linked unstructured assets. To overcome this, we present DynaQuery - a unified, self-adapting framework that serves as a practical blueprint for next-generation "Unbound Databases." At the heart of DynaQuery lies the Schema Introspection and Linking Engine (SILE), a novel systems primitive that elevates schema linking to a first-class query planning phase. We conduct a rigorous, multi-benchmark empirical evaluation of this structure-aware architecture against the prevalent unstructured Retrieval-Augmented Generation (RAG) paradigm. Our results demonstrate that the unstructured retrieval paradigm is architecturally susceptible to catastrophic contextual failures, such as SCHEMA_HALLUCINATION, leading to unreliable query generation. In contrast, our SILE-based design establishes a substantially more robust foundation, nearly eliminating this failure mode. Moreover, end-to-end validation on a complex, newly curated benchmark uncovers a key generalization principle: the transition from pure schema-awareness to holistic semantics-awareness. Taken together, our findings provide a validated architectural basis for developing natural language database interfaces that are robust, adaptable, and predictably consistent.


翻译:大型语言模型(LLM)的兴起加速了实现复杂混合数据库自然语言查询的长期目标。然而,这一愿景揭示了一个双重挑战:如何对结构化多关系模式与关联非结构化资产的语义内容进行联合推理。为克服此挑战,我们提出了DynaQuery——一个统一的自适应框架,可作为下一代“无界数据库”的实用蓝图。DynaQuery的核心是模式内省与链接引擎(SILE),这是一种新颖的系统原语,将模式链接提升为一类查询规划阶段。我们通过严谨的多基准实证评估,将此结构感知架构与主流的非结构化检索增强生成(RAG)范式进行比较。实验结果表明,非结构化检索范式在架构上易受灾难性上下文故障(如SCHEMA_HALLUCINATION)的影响,导致查询生成不可靠。相比之下,我们基于SILE的设计建立了显著更鲁棒的基础,几乎消除了此类故障模式。此外,在一个复杂且新构建的基准上进行端到端验证,揭示了一个关键泛化原则:从纯模式感知到整体语义感知的转变。综上所述,我们的研究为开发鲁棒、自适应且可预测一致的自然语言数据库接口提供了经过验证的架构基础。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
26+阅读 · 2024年2月9日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员