Modern websites heavily rely on JavaScript (JS) to implement legitimate functionality as well as privacy-invasive advertising and tracking. Browser extensions such as NoScript block any script not loaded by a trusted list of endpoints, thus hoping to block privacy-invasive scripts while avoiding breaking legitimate website functionality. In this paper, we investigate whether blocking JS on the web is feasible without breaking legitimate functionality. To this end, we conduct a large-scale measurement study of JS blocking on 100K websites. We evaluate the effectiveness of different JS blocking strategies in tracking prevention and functionality breakage. Our evaluation relies on quantitative analysis of network requests and resource loads as well as manual qualitative analysis of visual breakage. First, we show that while blocking all scripts is quite effective at reducing tracking, it significantly degrades functionality on approximately two-thirds of the tested websites. Second, we show that selective blocking of a subset of scripts based on a curated list achieves a better tradeoff. However, there remain approximately 15% `mixed` scripts, which essentially merge tracking and legitimate functionality and thus cannot be blocked without causing website breakage. Finally, we show that fine-grained blocking of a subset of JS methods, instead of scripts, reduces major breakage by 3.7$\times$ while providing the same level of tracking prevention. Our work highlights the promise and open challenges in fine-grained JS blocking for tracking prevention without breaking the web.


翻译:现代网站严重依赖JavaScript(JS)来实现合法功能,同时也依赖其实现侵犯隐私的广告和追踪。诸如NoScript之类的浏览器扩展会阻止不受信任端点列表加载的任何脚本,以期在避免破坏合法网站功能的同时拦截侵犯隐私的脚本。本文研究在网络上阻止JS是否能在不破坏合法功能的情况下实现。为此,我们对100K网站上的JS拦截进行了大规模测量研究。我们评估了不同JS拦截策略在追踪预防与功能破坏方面的有效性。评估基于对网络请求和资源加载的定量分析,以及对视觉破坏的定性分析。首先,我们表明,虽然拦截所有脚本在减少追踪方面相当有效,但在约三分之二的测试网站上会显著降低功能。其次,我们表明,根据精心筛选的列表选择性拦截脚本子集可达到更好的权衡。然而,仍有约15%的“混合”脚本,它们本质上融合了追踪与合法功能,因此无法在不破坏网站的情况下被拦截。最后,我们表明,对JS方法子集(而非脚本)进行细粒度拦截,可将主要破坏减少3.7倍,同时提供同等级别的追踪预防。我们的工作突显了细粒度JS拦截在预防追踪而不破坏网络方面的前景与开放性挑战。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
19+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
97+阅读 · 2020年5月31日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【跟踪Tracking】15篇论文+代码 | 中秋快乐~
专知
18+阅读 · 2018年9月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2019年9月11日
VIP会员
最新内容
战力倍增器:自主武器系统与乌克兰及加沙冲突
人工智能赋能战场情报:提速决策进程
专知会员服务
2+阅读 · 7月17日
《拥抱新兴技术:面向未来军官的教育革新》
专知会员服务
5+阅读 · 7月17日
《无人地面战车(UGV)的崛起》报告
专知会员服务
7+阅读 · 7月16日
美陆军任务式指挥人工智能解决方案
专知会员服务
13+阅读 · 7月16日
相关VIP内容
专知会员服务
19+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
97+阅读 · 2020年5月31日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【跟踪Tracking】15篇论文+代码 | 中秋快乐~
专知
18+阅读 · 2018年9月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员