We study makespan minimization on unrelated machines with the additional goal of constructing diverse schedules: Instead of outputting a single schedule, we seek a collection of schedules with provable makespan guarantees and substantially different job assignments. Committing to a single schedule in advance may be undesirable. Processing times may be uncertain, and constraints or domain knowledge may emerge later, so $k$ schedules of similar quality offer meaningful alternatives. We measure pairwise diversity by the weighted Hamming distance between job assignments and study the two standard objectives in the diverse-solutions literature: max-sum diversity, which maximizes the total pairwise distance between schedules, and max-min diversity, which maximizes the smallest pairwise distance. For the max-sum objective, we show that optimal diversity can be achieved in polynomial time without sacrificing the classic makespan approximation factor. For every feasible makespan target $T$, we can compute $k$ schedules of makespan at most $2T$ whose max-sum diversity is optimal among all $k$ schedules of makespan at most $T$. Therefore, we match the classic factor-$2$ makespan guarantee of Lenstra, Shmoys, and Tardos (Math. Prog., 1990) and preserve optimal diversity. For the max-min objective, we show that the diversity problem is inherently harder. Namely, we show that, even without makespan constraints, deciding whether three schedules of given pairwise diversity exist is NP-hard. We complete this with two complementary bicriteria approximation algorithms for every fixed $k$ and $\varepsilon \in (0,1)$. The first preserves almost all of the optimal max-min diversity with makespan at most $(3\lceil12/\varepsilon\rceil+1)T$. The second keeps the makespan arbitrarily close to the classic $2$ guarantee while achieving a $\frac{1}{2}(1-\varepsilon)$ fraction of the optimal max-min diversity.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

《基于图计算的多机器人协调与协作​​》139页
专知会员服务
42+阅读 · 2025年4月19日
EMNLP2023:MMEdit——如何编辑多模态大语言模型?
专知会员服务
39+阅读 · 2023年11月5日
《多智能体机器人装配规划算法》斯坦福195页博士论文
专知会员服务
45+阅读 · 2022年11月24日
Meta最新WWW2022《联邦计算导论》教程,附77页ppt
专知会员服务
60+阅读 · 2022年5月5日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
【Manning新书】MLOps工程规模化,344页pdf
专知
24+阅读 · 2022年5月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
用 LDA 和 LSA 两种方法来降维和做 Topic 建模
AI研习社
13+阅读 · 2018年8月24日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
14+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
10+阅读 · 2022年2月25日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
23+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
14+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员