Ethics as embodied by technology practitioners resists simple definition, particularly as it relates to the interplay of identity, organizational, and professional complexity. In this paper we use the linguistic notion of languaging as an analytic lens to describe how technology and design practitioners negotiate their conception of ethics as they reflect upon their everyday work. We engaged twelve practitioners in individual co-creation workshops, encouraging them to reflect on their ethical role in their everyday work through a series of generative and evaluative activities. We analyzed these data to identify how each practitioner reasoned about ethics through language and artifacts, finding that practitioners used a range of rhetorical tropes to describe their ethical commitments and beliefs in ways that were complex and sometimes contradictory. Across three cases, we describe how ethics was negotiated through language across three key zones of ecological emergence: the practitioner's "core" beliefs about ethics, internal and external ecological elements that shaped or mediated these core beliefs, and the ultimate boundaries they reported refusing to cross. Building on these findings, we describe how the languaging of ethics reveals opportunities to definitionally and practically engage with ethics in technology ethics research, practice, and education.


翻译:技术从业者所体现的伦理观难以简单定义,尤其是在身份认同、组织复杂性与专业复杂性的交互作用中。本文采用语言学中的"语言化"概念作为分析透镜,描述技术与设计从业者在反思日常工作时如何协商其伦理观念。我们邀请十二位从业者参与个体共创工作坊,通过一系列生成性与评估性活动引导他们反思日常工作中的伦理角色。通过分析这些数据,我们识别出每位从业者如何通过语言与人工制品进行伦理推理,发现从业者运用一系列修辞策略来描述其伦理承诺与信念,这些描述方式既复杂又时常存在矛盾。通过三个案例,我们描述了伦理如何在语言实践中经由三个关键生态涌现区进行协商:从业者的伦理"核心"信念、塑造或调节这些核心信念的内外部生态要素,以及他们报告拒绝逾越的终极边界。基于这些发现,我们阐释伦理语言化如何揭示在技术伦理研究、实践与教育中从定义与实践层面介入伦理的机遇。

1
下载
关闭预览

相关内容

伦理学的本质是关于道德问题的科学,是道德思想观点的系统化、理论化。或者说,伦理学是以人类的道德问题作为自己的研究对象。伦理学要解决的问题既多又复杂,但伦理学的基本问题只有一个,即道德和利益的关系问题,即“义”与“利”的关系问题。这个问题包括两个方面:一方面是经济利益和道德的关系问题,即两者谁决定谁,以及道德对经济有无反作用的问题; 另一方面是个人利益与社会整体利益的关系问题,即两者谁从属于谁的问题。对这一基本问题的不同回答,决定着各种道德体系的原则和规范,也决定着各种道德活动的评判标准和取向。
【硬核书】树与网络上的概率,716页pdf
专知会员服务
77+阅读 · 2021年12月8日
Python计算导论,560页pdf,Introduction to Computing Using Python
专知会员服务
77+阅读 · 2020年5月5日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
计算机 | EMNLP 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
18+阅读 · 2019年4月26日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
自然语言处理顶会EMNLP2018接受论文列表!
专知
87+阅读 · 2018年8月26日
从语言学到深度学习NLP,一文概述自然语言处理
人工智能学家
13+阅读 · 2018年1月28日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
自然语言处理 (NLP)资源大全
机械鸡
35+阅读 · 2017年9月17日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年8月18日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月28日
Arxiv
57+阅读 · 2022年1月5日
Arxiv
46+阅读 · 2021年10月4日
Arxiv
66+阅读 · 2021年6月18日
VIP会员
最新内容
战力倍增器:自主武器系统与乌克兰及加沙冲突
人工智能赋能战场情报:提速决策进程
专知会员服务
2+阅读 · 7月17日
《拥抱新兴技术:面向未来军官的教育革新》
专知会员服务
6+阅读 · 7月17日
《无人地面战车(UGV)的崛起》报告
专知会员服务
8+阅读 · 7月16日
相关VIP内容
【硬核书】树与网络上的概率,716页pdf
专知会员服务
77+阅读 · 2021年12月8日
Python计算导论,560页pdf,Introduction to Computing Using Python
专知会员服务
77+阅读 · 2020年5月5日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
计算机 | EMNLP 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
18+阅读 · 2019年4月26日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
自然语言处理顶会EMNLP2018接受论文列表!
专知
87+阅读 · 2018年8月26日
从语言学到深度学习NLP,一文概述自然语言处理
人工智能学家
13+阅读 · 2018年1月28日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
自然语言处理 (NLP)资源大全
机械鸡
35+阅读 · 2017年9月17日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年8月18日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员