From a classical statistical perspective, model averaging and parameter shrinkage (e.g., Ridge regression with an $l_2$-penalty) are deeply connected mechanisms designed to reduce estimator variance and lower mean squared error. Motivated by this insight, we introduce Logit-Averaged Policy Optimization (LAPO), a KL-free and critic-free post-training framework that replaces explicit KL regularization with logit averaging inside Group Relative Policy Optimization (GRPO); in particular, averaging the logits of the trainable policy and a frozen reference policy functions as an implicit structural regularizer that stabilizes rollout trajectories. For selecting the mixing weight, we propose a compute-efficient adaptive algorithm that dynamically balances exploration and structural anchoring throughout training, evaluated against a static fixed-weight baseline. This adaptive mechanism eliminates explicit KL penalty backpropagation and expensive, fragile hyperparameter sweeps while reducing the incidence of uninformative zero-reward rollout groups. Mathematically, embedding logit averaging within the reinforcement learning loop operates as an in-training Product of Experts (PoE): the multiplicative geometric mean enables the reference anchor to act as a soft logical "AND" that vetoes non-compliant tokens, enforcing schema rigor and safety guardrails without the catastrophic forgetting typical of sequential fine-tuning. Evaluated across Qwen2.5-Instruct models (1.5B, 3B, and 7B), LAPO consistently outperforms canonical KL-regularized GRPO, achieving a 7%-15% accuracy gain on MATH and a 2%-5% gain on cn_k12 and MMLU. Finally, the resulting mixed teacher policy can be distilled back into a single student network, fully restoring standard $1\times$ inference latency.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

EMNLP 2025 | RTQA:递归思想求解复杂的时间知识图谱问答
专知会员服务
12+阅读 · 2025年11月7日
AAAI 2024 | GCIL:因果视角下的图对比不变学习
专知会员服务
20+阅读 · 2024年3月5日
WSDM 2024| LLMs助力图学习?基于大模型的图数据增强
专知会员服务
27+阅读 · 2023年11月19日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
【泡泡图灵智库】密集相关的自监督视觉描述学习(RAL)
泡泡机器人SLAM
11+阅读 · 2018年10月6日
论文浅尝 | 利用 RNN 和 CNN 构建基于 FreeBase 的问答系统
开放知识图谱
11+阅读 · 2018年4月25日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
16+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
5+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员