Foundation models increasingly combine geometry, semantics, and spatial context for three-dimensional scene understanding, but their suitability for forensic crime scene reconstruction remains unclear. This study presents a structured forensic evaluation framework for egocentric foundation models and demonstrates it using the Egocentric Foundation Model for 3D (EFM3D). Four simulated indoor crime scenes were recorded with Meta Project Aria Gen~1 at Robert Gordon University's East Lodge House forensic training facility. The framework evaluates room-scale reconstruction, semantic scene understanding, computational performance, and forensic suitability. Across the four scenes, EFM3D generated meshes averaging $12{,}668\pm2{,}430$ vertices and $24{,}838\pm4{,}903$ faces, with 39,529 recorded semantic predictions spanning 21--24 categories at a mean confidence of 0.40. Because reference meshes and expert-labelled 3D ground truth were unavailable, these statistics are treated as descriptive outputs rather than measures of geometric or detection accuracy. Final inference runs processed $1{,}388\pm203$ snippets per scene at $0.69\pm0.01$ samples/s and required $50.77\pm6.12$ minutes per recording. A seven-criterion capability profile indicated stronger support for room geometry, furniture localisation, scene context, and spatial relationships than for fine-scale forensic evidence. The results position EFM3D as a complementary tool for contextual documentation and scene review rather than a replacement for high-fidelity forensic capture. The framework provides a reproducible basis for evaluating future egocentric foundation models in specialised forensic settings.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
推荐系统的图基础模型综述
专知会员服务
21+阅读 · 2025年2月13日
赛尔译文|基础模型的风险与机遇(五)
哈工大SCIR
11+阅读 · 2021年11月30日
赛尔译文 | 基础模型的机遇与风险 (三)
哈工大SCIR
12+阅读 · 2021年10月26日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
概率图模型体系:HMM、MEMM、CRF
机器学习研究会
30+阅读 · 2018年2月10日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
18+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
7+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
10+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
8+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
5+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
推荐系统的图基础模型综述
专知会员服务
21+阅读 · 2025年2月13日
相关基金
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员