Context: While most research shows positive effects of gamification, the focus on its adverse effects is considerably smaller and further understanding is needed. Objective: To provide a comprehensive overview on research reporting negative effects of game design elements and to provide insights into the awareness of developers on these effects and into how they could be considered in practice. Method: We conducted a systematic mapping study of the negative effects of game design elements on education/learning systems. We also held a focus group discussion with developers of a gamified software, discussing the mapping study results with regard to their awareness and perceptions on the reported negative effects in practice. Results: The mapping study revealed 87 papers reporting undesired effects of game design elements. We found that badges, leaderboards, competitions, and points are the game design elements most often reported as causing negative effects. The most cited negative effects were lack of effect, worsened performance, motivational issues, lack of understanding, and irrelevance. The ethical issues of gaming the system and cheating were also often reported. As part of our results, we map the relations between game design elements and the negative effects that they may cause. The focus group revealed that developers were not aware of many of the possible negative effects and that they consider this type of information useful. The discussion revealed their agreement on some of those potential negative effects and also some positive counterparts. Conclusions: Gamification, when properly applied, can have positive effects on education/learning software. However, gamified software is also prone to generate harmful effects. Revealing and discussing potentially negative effects can help to make more informed decisions considering their trade-off with respect to the expected benefits.


翻译:语境:尽管多数研究显示游戏化具有积极效应,但对其负面影响的关注显著不足,仍需深入理解。目标:全面梳理游戏设计元素负面影响的研究成果,揭示开发者对这些影响的认知程度及实践中的应对方式。方法:通过系统性映射研究,分析游戏设计元素对教育/学习系统的负面影响。同时组织游戏化软件开发者的焦点小组讨论,结合映射研究结果探讨其对实践中负面效应的认知与看法。结果:映射研究发现87篇论文报告了游戏设计元素的不良效应。徽章、排行榜、竞争机制和积分是最常被提及引发负面效应的游戏元素。最常见的负面影响包括:缺乏效果、表现下降、动机问题、理解障碍及无关性。系统作弊等伦理问题也频繁被报道。我们绘制了游戏设计元素与其可能引发的负面效应之间的关联图谱。焦点小组讨论显示,开发者对多数潜在负面影响缺乏认知,并认为此类信息具有实用价值。讨论既证实了部分负面效应的存在,也发现了积极反馈。结论:合理应用游戏化能对教育/学习软件产生积极影响,但游戏化软件同样易引发有害效应。揭示并探讨潜在负面影响,有助于在权衡收益与风险时做出更明智的决策。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Directions for Explainable Knowledge-Enabled Systems
Arxiv
26+阅读 · 2020年3月17日
VIP会员
最新内容
ECCV 2026 | MIMFlow:MIM与归一化流统一图像生成
专知会员服务
2+阅读 · 今天11:43
网状网络及其在军事领域的运用
专知会员服务
5+阅读 · 今天6:18
无美国参与的欧洲战争方式(万字长文)
专知会员服务
6+阅读 · 今天5:54
《国防领域敏感性分析白皮书》
专知会员服务
6+阅读 · 今天3:42
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
6+阅读 · 6月24日
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
9+阅读 · 6月24日
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
7+阅读 · 6月24日
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
9+阅读 · 6月24日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员