Effective sentence embeddings that capture semantic nuances and generalize well across diverse contexts are crucial for natural language processing tasks. We address this challenge by applying SimCSE (Simple Contrastive Learning of Sentence Embeddings) using contrastive learning to fine-tune the minBERT model for sentiment analysis, semantic textual similarity (STS), and paraphrase detection. Our contributions include experimenting with three different dropout techniques, namely standard dropout, curriculum dropout, and adaptive dropout, to tackle overfitting, proposing a novel 2-Tier SimCSE Fine-tuning Model that combines both unsupervised and supervised SimCSE on STS task, and exploring transfer learning potential for Paraphrase and SST tasks. Our findings demonstrate the effectiveness of SimCSE, with the 2-Tier model achieving superior performance on the STS task, with an average test score of 0.742 across all three downstream tasks. The results of error analysis reveals challenges in handling complex sentiments and reliance on lexical overlap for paraphrase detection, highlighting areas for future research. The ablation study revealed that removing Adaptive Dropout in the Single-Task Unsupervised SimCSE Model led to improved performance on the STS task, indicating overfitting due to added parameters. Transfer learning from SimCSE models on Paraphrase and SST tasks did not enhance performance, suggesting limited transferability of knowledge from the STS task.


翻译:能够捕捉语义细微差别并在多样化语境中良好泛化的有效句子嵌入对于自然语言处理任务至关重要。我们通过应用SimCSE(句子嵌入的简单对比学习),利用对比学习对minBERT模型进行情感分析、语义文本相似性(STS)和复述检测的微调,以应对这一挑战。我们的贡献包括:实验三种不同的dropout技术(即标准dropout、课程dropout和自适应dropout)以应对过拟合问题;提出一种新颖的双层SimCSE微调模型,该模型在STS任务上结合了无监督和有监督的SimCSE;以及探索复述和SST任务的迁移学习潜力。我们的研究结果证明了SimCSE的有效性,其中双层模型在STS任务上取得了优异性能,在所有三个下游任务中的平均测试得分为0.742。错误分析的结果揭示了处理复杂情感的挑战以及复述检测对词汇重叠的依赖,突出了未来研究的重点方向。消融研究表明,在单任务无监督SimCSE模型中移除自适应dropout可提升STS任务的性能,这表明额外参数导致了过拟合。从SimCSE模型到复述和SST任务的迁移学习并未提升性能,表明STS任务的知识可迁移性有限。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
12+阅读 · 2021年11月1日
Arxiv
25+阅读 · 2018年1月24日
VIP会员
相关资讯
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员