Determining who is at risk from a disease is important in order to protect vulnerable subpopulations during an outbreak. We are currently in a SARS-COV-2 (commonly referred to as COVID-19) pandemic which has had a massive impact across the world, with some communities and individuals seen to have a higher risk of severe outcomes and death from the disease compared to others. These risks are compounded for people of lower socioeconomic status, those who have limited access to health care, higher rates of chronic diseases, such as hypertension, diabetes (type-2), obesity, likely due to the chronic stress of these types of living conditions. Essential workers are also at a higher risk of COVID-19 due to having higher rates of exposure due to the nature of their work. In this study we determine the important features of the pandemic in California in terms of cumulative cases and deaths per 100,000 of population up to the date of 5 July, 2021 (the date of analysis) using Pearson correlation coefficients between population demographic features and cumulative cases and deaths. The most highly correlated features, based on the absolute value of their Pearson Correlation Coefficients in relation to cases or deaths per 100,000, were used to create regression models in two ways: using the top 5 features and using the top 20 features filtered out to limit interactions between features. These models were used to determine a) the most significant features out of these subsets and b) features that approximate different potential forces on COVID-19 cases and deaths (especially in the case of the latter set). Additionally, co-correlations, defined as demographic features not within a given input feature set for the regression models but which are strongly correlated with the features included within, were calculated for all features.


翻译:确定疾病风险人群对于疫情期间保护易感亚群至关重要。当前我们正经历SARS-COV-2(通常称为COVID-19)大流行,该疫情对全球造成巨大影响,部分社区与个体出现严重结局和死亡的风险显著高于其他群体。社会经济地位较低者、医疗保障不足者、慢性病(如高血压、2型糖尿病、肥胖症)高发群体因长期处于此类生活环境的慢性压力,其风险进一步加剧。基础工作者因职业特性暴露风险更高,同样面临COVID-19感染高危。本研究以截至2021年7月5日(分析日期)加利福尼亚州每10万人口累积病例数与死亡数为指标,通过人口统计学特征与累积病例数/死亡数的皮尔逊相关系数,确定疫情关键特征。基于与每10万病例数或死亡数皮尔逊相关系数绝对值高度相关的特征,分别采用两类方法构建回归模型:纳入前5个特征,以及排除特征间相互作用后筛选的前20个特征。这些模型用于确定:a) 特征子集中的最关键特征;b) 表征影响COVID-19病例数与死亡数的不同潜在作用力特征(尤其针对后一特征集)。此外,还计算所有特征的共相关性——即未包含在回归模型输入特征集内、但与所纳入特征高度相关的人口统计学特征。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
28+阅读 · 2022年12月26日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
185+阅读 · 2020年4月21日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月14日
Arxiv
15+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
13+阅读 · 2019年11月14日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | 演化选择的因果建模
专知会员服务
0+阅读 · 今天15:45
综述|学习式3D表征最新进展与趋势
专知会员服务
1+阅读 · 今天15:37
人工智能重塑威慑:算法优势的兴起
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:27
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
14+阅读 · 6月4日
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
9+阅读 · 6月4日
《人工智能的挑战:算法战的想象与现实》
专知会员服务
11+阅读 · 6月4日
首场人工智能战争:Maven如何重塑武装冲突
专知会员服务
7+阅读 · 6月4日
相关资讯
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员