In this paper we study predictive mean matching mass imputation estimators to integrate data from probability and non-probability samples. We consider two approaches: matching predicted to predicted ($\hat{y}-\hat{y}$~matching; PMM A) and predicted to observed ($\hat{y}-y$~matching; PMM B) values. We prove the consistency of two semi-parametric mass imputation estimators based on these approaches and derive their variance and estimators of variance. We underline the differences of our approach with the nearest neighbour approach proposed by Yang et al. (2021) and prove consistency of the PMM A estimator under model mis-specification. Our approach can be employed with non-parametric regression techniques, such as kernel regression, and the analytical expression for variance can also be applied in nearest neighbour matching for non-probability samples. We conduct extensive simulation studies in order to compare the properties of this estimator with existing approaches, discuss the selection of $k$-nearest neighbours, and study the effects of model mis-specification. The paper finishes with empirical study in integration of job vacancy survey and vacancies submitted to public employment offices (admin and online data). Open source software is available for the proposed approaches.


翻译:本文研究了利用预测均值匹配进行大规模插补的估计方法,以整合概率样本与非概率样本数据。我们考虑了两种匹配方式:预测值对预测值匹配($\hat{y}-\hat{y}$匹配;PMM A)以及预测值对观测值匹配($\hat{y}-y$匹配;PMM B)。我们证明了基于这两种方法的半参数大规模插补估计量的一致性,并推导了其方差及方差估计量。我们着重阐述了本方法与Yang等人(2021)提出的最近邻方法之间的差异,并证明了在模型设定错误情况下PMM A估计量仍保持一致性。本方法可与核回归等非参数回归技术结合使用,其方差解析表达式同样适用于非概率样本的最近邻匹配。我们通过大量模拟研究比较了该估计量与现有方法的性质,探讨了$k$近邻数的选择问题,并分析了模型设定错误的影响。最后通过整合职位空缺调查数据与公共就业办公室空缺申报数据(行政数据与在线数据)的实证研究进行验证。相关开源软件已为所提方法提供支持。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
学习自然语言处理路线图
专知会员服务
140+阅读 · 2019年9月24日
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
69+阅读 · 2022年9月7日
Arxiv
16+阅读 · 2022年5月17日
Recent advances in deep learning theory
Arxiv
52+阅读 · 2020年12月20日
Arxiv
26+阅读 · 2020年2月21日
Optimization for deep learning: theory and algorithms
Arxiv
106+阅读 · 2019年12月19日
VIP会员
最新内容
大语言模型平台在国防情报应用中的对比
专知会员服务
1+阅读 · 47分钟前
美海军“超配项目”
专知会员服务
1+阅读 · 今天2:13
《美陆军条例:陆军指挥政策(2026版)》
专知会员服务
10+阅读 · 4月21日
《军用自主人工智能系统的治理与安全》
专知会员服务
7+阅读 · 4月21日
《系统簇式多域作战规划范畴论框架》
专知会员服务
10+阅读 · 4月20日
相关资讯
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员