Dependable service-oriented computing relies on multiple Quality-of-Service (QoS) parameters to assess service performance. However, real-world QoS data are often sparse, noisy, and shaped by hierarchical dependencies arising from QoS interactions, geographical constraints, and network-level factors, making accurate prediction challenging. Existing deep learning-based methods often predict each QoS parameter separately, requiring multiple similar models, which increases computational overhead and limits their suitability for applications requiring joint decisions across multiple QoS parameters. Although recent joint QoS prediction studies employ shared architectures, differences in numerical ranges across QoS parameters can lead to task imbalance and negative transfer, while inadequate representation learning and suboptimal joint optimization can degrade prediction accuracy. We present SHARP-QoS, a joint QoS prediction framework with three components. First, hyperbolic graph and hypergraph convolutions in the Poincaré ball extract hierarchical features from QoS invocation and contextual graphs. Second, sparsely gated sub-network routing selectively shares contextual and cross-QoS features, and a gated fusion module combines them with the structural features. Third, an EMA-based loss-balancing strategy smooths short-term fluctuations in task losses to provide less fluctuating task weights. Experiments on three multi-QoS datasets covering two, three, and four QoS parameters show that SHARP-QoS achieves lower prediction errors than existing joint QoS prediction methods. Because its contextual branch relies only on public region and AS attributes, it supports prediction for new users and services. Ablation, hyperparameter, outlier, and scalability analyses further assess its performance, highlighting the trade-off between prediction accuracy and computational cost.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
自然语言处理 | 使用Spacy 进行自然语言处理(二)
机器学习和数学
10+阅读 · 2018年8月27日
一文读懂生成对抗网络GANs(附学习资源)
数据派THU
10+阅读 · 2018年2月9日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
22+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
9+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
自然语言处理 | 使用Spacy 进行自然语言处理(二)
机器学习和数学
10+阅读 · 2018年8月27日
一文读懂生成对抗网络GANs(附学习资源)
数据派THU
10+阅读 · 2018年2月9日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员