A typical approach to quantify the contribution of each player in basketball uses the plus/minus approach. Such plus/minus ratings are estimated using simple regression models and their regularised variants with response variable either the points scored or the point differences. To capture more precisely the effect of each player and the combined effects of specific lineups, more detailed possession-based play-by-play data are needed. This is the direction we take in this article, in which we investigate the performance of regularized adjusted plus/minus (RAPM) indicators estimated by different regularized models having as a response the number of points scored in each possession. Therefore, we use possession play-by-play data from all NBA games for the season 2021-22 (322,852 possessions). We initially present simple regression model-based indices starting from the implementation of ridge regression which is the standard technique in the relevant literature. We proceed with the lasso approach which has specific advantages and better performance than ridge regression when compared with selected objective validation criteria. Then, we implement regularized binary and multinomial logistic regression models to obtain more accurate performance indicators since the response is a discrete variable taking values mainly from zero to three. Our final proposal is an improved RAPM measure which is based on the expected points of a multinomial logistic regression model where each player's contribution is weighted by his participation in the team's possessions. The proposed indicator, called weighted expected points (wEPTS), outperforms all other RAPM measures we investigate in this study.


翻译:量化篮球比赛中每位球员贡献的典型方法是采用正负值评估法。此类正负值评分通常通过简单回归模型及其正则化变体进行估计,响应变量为得分或分差。为更精确捕捉每位球员的效应及特定阵容的组合效应,需要更详细的基于球权的逐回合数据。本文即沿此方向展开研究,通过以每次球权得分数为响应的不同正则化模型,探究正则化调整正负值(RAPM)指标的性能表现。为此,我们使用2021-22赛季NBA所有比赛的逐回合球权数据(共322,852次球权)。首先从相关文献标准技术——岭回归的实现出发,展示基于简单回归模型的指标。随后采用Lasso方法,该方法在特定客观验证标准下相比岭回归具有独特优势及更优性能。接着,由于响应变量是主要取值为0至3的离散变量,我们实施正则化二元及多项逻辑回归模型以获得更精确的表现指标。我们最终提出一种改进的RAPM度量方法,该方法基于多项逻辑回归模型的期望得分,其中每位球员的贡献按其参与球队球权的比例进行加权。这一被称作加权期望得分(wEPTS)的指标,在本研究涉及的所有RAPM度量方法中表现出最优性能。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
45+阅读 · 2022年9月19日
Arxiv
14+阅读 · 2018年4月6日
VIP会员
最新内容
博士论文 | 面向大模型推理的内存高效算法
专知会员服务
0+阅读 · 7月27日
美空军新型反无人机部队初探
专知会员服务
4+阅读 · 7月27日
《防空交战流程的概率建模研究》
专知会员服务
6+阅读 · 7月27日
ICML 2026 教程 | 数值优化理论还重要吗?
专知会员服务
5+阅读 · 7月26日
ICM 2026 | 陶哲轩:人工智能时代的数学
专知会员服务
9+阅读 · 7月26日
《反无人机交战场景下的战斗归零研究》
专知会员服务
7+阅读 · 7月26日
博士论文 | 用代码结构感知方法推进代码大模型
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员