Explainability techniques for Graph Neural Networks still have a long way to go compared to explanations available for both neural and decision decision tree-based models trained on tabular data. Using a task that straddles both graphs and tabular data, namely Entity Matching, we comment on key aspects of explainability that are missing in GNN model explanations.


翻译:图表神经网络的可解释性技术仍然有很长的路要走,与在表格数据方面受过培训的神经模型和基于决策的树模型的解释性方法相比,我们还有很长的路要走。 我们利用一个将图表和表格数据(即实体匹配)相交不一的任务,就GNN模型解释中缺失的可解释性的关键方面发表了意见。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
已删除
将门创投
7+阅读 · 2018年8月28日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
Arxiv
58+阅读 · 2021年5月3日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | Sheaf-ADMM:用可微优化学习多智能体协调
专知会员服务
1+阅读 · 37分钟前
综述 | OPSD:大语言模型的在线策略自蒸馏
专知会员服务
1+阅读 · 41分钟前
算法化战争:人工智能时代的新范式(万字长文)
帕兰蒂尔Maven:军事人工智能的新纪元
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:00
超越网格:作战环境对炮兵的影响
专知会员服务
3+阅读 · 5月31日
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
6+阅读 · 5月30日
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
7+阅读 · 5月30日
相关资讯
Top
微信扫码咨询专知VIP会员