Explainability techniques for Graph Neural Networks still have a long way to go compared to explanations available for both neural and decision decision tree-based models trained on tabular data. Using a task that straddles both graphs and tabular data, namely Entity Matching, we comment on key aspects of explainability that are missing in GNN model explanations.


翻译:图表神经网络的可解释性技术仍然有很长的路要走,与在表格数据方面受过培训的神经模型和基于决策的树模型的解释性方法相比,我们还有很长的路要走。 我们利用一个将图表和表格数据(即实体匹配)相交不一的任务,就GNN模型解释中缺失的可解释性的关键方面发表了意见。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
已删除
将门创投
7+阅读 · 2018年8月28日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
Arxiv
58+阅读 · 2021年5月3日
VIP会员
最新内容
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
4+阅读 · 10月24日
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
8+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
14+阅读 · 10月20日
Maven智能系统:帕兰提尔军事人工智能平台详解
专知会员服务
15+阅读 · 10月20日
《测试自动化框架在敏捷软件开发中的角色》
专知会员服务
8+阅读 · 10月20日
俄罗斯如何拦截乌克兰无人机与巡航导弹
专知会员服务
12+阅读 · 10月15日
《武器-目标分配问题:精确与近似求解算法》
专知会员服务
17+阅读 · 10月15日
相关资讯
Top
微信扫码咨询专知VIP会员