Business users perform data analysis to inform decisions for improving business processes and outcomes despite having limited formal technical training. While earlier work has focused on data analysts' and data scientists' practices and challenges, little is known about business users' decision-making practices and how they incorporate data and visual analytics into their workflows. To address this gap, we first conduct an interview study with 22 business users to understand the general practices and challenges in their data-driven decision-making processes. We contribute an end-to-end model of business users' data-driven decision-making processes elaborating the tasks, tools, and challenges at each stage. We find that business users analyze data without relying on data analysts due to various practical constraints and considerations. However, their existing tools are inadequate, particularly in helping understand the relationship between data variables and business goals and facilitating the exploration of what-if scenarios. These findings suggest a need for advanced predictive and prescriptive analytics (PPA) tools to support what-if analysis. Motivated by this need, we perform a follow-up, task-based study to understand PPA's role and potential in business users' decision-making processes. We find that PPA helps improve efficiency and confidence in decision-making. However, business users also believe that PPA-powered what-if analysis tools are currently in their nascent stages and report improvements before fully integrating them into their decision-making processes. Building upon these findings, we discuss the opportunities and challenges in incorporating PPA into data-driven decision-making and its implications for future data and visual analytics systems.


翻译:商务用户尽管缺乏正式的技术培训,仍会通过数据分析来为改善业务流程和结果提供决策依据。此前的研究主要关注数据分析师和科学家的实践与挑战,但对商务用户的决策实践以及他们如何将数据与可视化分析整合到工作流程中知之甚少。为填补这一空白,我们首先对22名商务用户开展访谈研究,以了解其数据驱动决策过程中的一般实践与挑战。我们提出了一个描述商务用户数据驱动决策过程的端到端模型,详细阐述了各阶段的任务、工具和挑战。研究发现,由于各种实际限制和考量,商务用户在不依赖数据分析师的情况下自行分析数据。然而,他们现有工具存在不足,特别是在理解数据变量与业务目标之间的关系以及促进假设情景探索方面。这些发现表明,需要高级预测性与规范性分析(PPA)工具来支持假设分析。基于此需求,我们开展了后续的任务型研究,以理解PPA在商务用户决策过程中的作用与潜力。研究发现,PPA有助于提高决策效率与信心。但商务用户也认为,目前基于PPA的假设分析工具仍处于初级阶段,并报告了在完全融入决策流程前需要改进之处。基于这些发现,我们探讨了将PPA整合到数据驱动决策中的机遇与挑战,及其对未来数据与可视化分析系统的影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
6+阅读 · 6月17日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员